“道德法庭”小议 [复制链接]

第8版()
专栏：群言录

“道德法庭”小议
陈一言
近年来，不少报纸、刊物相继开辟了“道德法庭”专栏，很受广大读者欢迎。在“道德法庭”上，现代“陈世美”亮了相，不愿赡养父母的行为受到了谴责，“出国迷”也出了“洋”相……人们读了这些“审判”材料，拍手称快。
但是，也听到了关于“道德法庭”的一些非议：道德法庭既不符合法制又不符合道德，是大字报的遗风。
这样的非议，我以为是不公允的。
所谓“不符合法制”也者，无非是在“道德法庭”这个名称中，出现了“法庭”的字样。但这里的“法庭”是打上了引号的。某些文章中还出现“审判”等字眼，也不过是一种比方罢了。“道德法庭”专栏刊载的文章，并不能给人判罪，而只是对那些不道德的行为给予谴责。这种谴责的作用，与加强法制的作用，不仅没有矛盾，而且是互为补充的。孟德斯鸠说过：“在一个人民的国家中还有一种推动的枢纽，这就是美德。”揭露批评形形色色不道德的行为，往往起到了法院的判决书或调解书所没有起到的作用，解决了一些法院不可能全部解决的问题。
至于“不符合道德”的指责，更是不妥的。难道说对那些恋爱婚姻方面的见异思迁、喜新厌旧行为提出批评，竟是“不符合道德”吗？难道说，扶正祛邪，伸张正义，给那些“横竖横，不犯法”的人一点舆论压力，促其改正错误，竟是“大字报的遗风”吗？以共产主义道德为思想武器，谴责形形色色的剥削阶级道德，清除精神污染，这正是讲道德的表现，与那种不负责的无中生有的“大字报”有何相干？
当然，“道德法庭”一定要注意避免不负责任的批评，避免批评失实和卖弄趣味。同时，还应多刊载一些体现社会生活主流的新道德、新风尚的人和事，正面宣传社会主义精神文明。