为什么麸子面和通粉运费相同？ [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

　　为什么麸子面和通粉运费相同？编辑同志：
我县为着供给灾民一部分生活资料和非灾区群众养猪饲料，于十二月七号，在天津华北合作货栈买来四千袋次粉（实际就是麸子面）。在天津用火车起运，在固城卸车，每三十吨（一车皮）给八十五万二千元运费。十一号我县又从天津买来一千四百袋，待装了货车后，经铁路上检查，认为次粉应该按通粉运费标准计算运费，将运费每三十吨提高到二百二十四万七千二百元，并硬让将七号已运来的四千袋也增补上运费。我县因为前批货物已经卖出，如果增上该部分款子，经营上就受到很大损失。我县意见，通粉每袋四十二斤，八万二千元，次粉每袋三十六斤，一万三千元（次粉如按通粉运费计，即占了总值十分之一），价格相差悬殊。运费提到通粉价格似为不合理。天津麸子每百斤二万七千元，从价格上看来，次粉与麸子也相差无几。我们认为不能因为面粉工厂按上了“粉”的牌子，就将运费提高价格。我们认为照顾救灾和增加生产（喂猪是增产）以按麸子计算运费较好。不然也应该另列运费等级较为适当。我们的意见不知是否有当请铁道部答复我们。
河北省保定专区容城县供销合作社
十二月二十三日