“父子异心”的对比 [复制链接]

第8版()
专栏：

“父子异心”的对比
陈肯
“纸上谈兵”的故事，人所皆知。赵括死读兵书，不知合变，终于军败身亡，连累四十万赵兵全被活埋。这可以说是一个大悲剧。但是，这位将军失败的另一个原因，却不大为人所道。原来他初领兵就耍威风，摆架子，以致“军吏无敢仰视之者”，国君赏赐的金帛，“归藏于家”，每天四处打听，有没有便宜田地、住宅可买。他的父亲赵奢却是君有赏赐，“尽以予军吏士大夫”，“受命之日，不问家事”。父亲和儿子的差距如此之大，无需战，其胜败可以立卜。因此，赵括的母亲上书赵王：“父子异心，愿王勿遣”。
用某些人的说法，赵母这样做，恐怕也属于“揭儿子的短”，“说儿子的坏话”，“把事情捅到社会上，太不近情理”的事。可是，事关国家的兴亡，赵母还是直言不讳，陈述了自己的意见。对于一个封建时代的妇女，这应该说是很不寻常的。
古代的这个“父子异心”的故事使我很自然地联想起沈阳离休干部万华青给山西榆社县纪委的一封信。万华青认为大儿子脑子里装满了“关系学”、走后门之类的东西，现在还不够党员条件，不能吸收他入党。儿子则用“水至清则无鱼，人至察则无徒”的话劝说父亲：不要太死板，过去的那一套已吃不开。终于引起一场父子之间的争论。
其实不以家室私事为念，更不为子息亲朋的缺点讳，这是一种美德。赵奢的“受命之日，不问家事”，自然也属于这个范畴，而赵母的明晓大义，也是值得赞扬的。但比起万华青同志，则要逊色许多。赵母的谏劝未能做到百折不回。最后她只要求赵括失败了不要连累她，已经是明哲保身。万华青出于党的利益和对共产主义事业的信念，坚持不懈，终于使儿子转变过来，认识到父亲的批评和帮助是对子女真正的爱，从而避免了爱而溺之的悲剧。
这两个“父子异心”的故事，情势相似而结果不同，正显示了我们所从事的事业的力量，也体现了我们事业必胜的希望。