对人民日报批评的反应 中国人民银行保定办事处、徐水望都两支行 关于贷放肥料工作的检讨 [复制链接]

第2版()
专栏：对人民日报批评的反应

中国人民银行保定办事处、徐水望都两支行关于贷放肥料工作的检讨
人民银行保定办事处的检讨编辑同志：
我专区今秋农贷工作中，牲畜麦种都获得一定成绩。唯贷肥工作发生偏向较多，也比较严重。兹将徐水、望都支行在贷肥中所犯错误的检讨附上。
本办事处本身当时着重了贷放麦种工作，忽视贷肥的检查工作，以致未能及时发觉及时纠正，也有一定的责任。
我们接受这一次的教训坚决克服工作中的官僚主义作风，加强检查工作。决心把农村金融工作搞好。我们除作了以上检讨外，并给徐水与望都支行警告处分。
中国人民银行保定办事处
人民银行徐水支行的检讨编辑同志：
今秋种麦贷肥时我们的确犯了严重的错误。当时保定专区办事处的计划决定由我行出贷肥料三十万斤，贷给真正无力购买肥料的农民，解决他们的种麦困难。如有余力的话，还可通过供销社到外埠调运一部，低于市价出售以稳定市场肥价。但是我们没有按照上述计划办，却把一亿零七百三十万元的肥料贷款错误地贷给了二十四户私商，美其名曰“调剂肥料”。由于我们这样做的结果。不但使无力购买肥料的农民一斤肥料未贷上，而且连较便宜的肥料也买不上，严重地损害了农民利益。
肥料缺乏时私商掌握了市场，使肥料棉饼价由六万九千元涨到了七万二千元，豆饼由六万四千元涨到了七万二千元，花生饼由七万一千元涨到九万元，私商得利二千六百五十五万元。直到供销社运来肥料后，肥价才稍下落。
由上述情况看来，我们在这一次贷肥中是犯了严重的政策性的错误。产生这个错误的原因，我们检讨有下面几点：
一、存在着严重的无组织无纪律的恶劣作风，表现在工作中不但未按上级的指示计划办事，反而擅自改变了上级的计划，而事后也不向上级报告。
二、存在着严重的官僚主义倾向，图省事，怕麻烦。不关心群众疾苦，没有把贷肥种麦看成是千百万人民的生活问题。忘记了自己是人民的勤务员，应该不辞劳苦地给人民办事。因此，脱离了群众。
三、由于春夏两季无计划地发出工商业贷款，将资金浪费，致使种麦期间无力再抽出资金直接贷给农民。干部在这个时间，则忙于催收工商业贷款，忽视了贷肥任务。
四、对上级的指示、计划不研究不学习，同时在工作中又很少和政府及党委联系，故发生错误后也未能及时纠正。
这一错误的发生直接影响农民生产，使农民遭受了很大损失。我们除深刻检讨外，诚恳地接受办事处给我们的警告处分，并保证今后虚心的研究政策，不再重犯错误。
中国人民银行徐水支行
人民银行望都支行的检讨编辑同志：
兹把我们在种麦贷肥工作中所犯错误的检讨寄给你们，希予以披露。
为了解决农民的缺肥困难，我们曾与上级行（保定专区银行办事处）研究，决定在种麦时，我县发出贷肥四十万斤。贷肥以前上级行指示，要掌握肥料，须在本县订购和请供销社由外埠调运，但在我县黑油销路不畅，大部停工和新花尚未登市，油料缺乏的情况下，只订得了土槽饼六万斤。最后又由供销社将准备出售的肥料卖给银行八万斤，贷给农民，然距出贷计划数尚差二十六万斤。一直拖延到秋分前六日才贷款给私商去津、唐一带购买，在买回前集上因肥料缺乏，使每百斤棉仁饼曾一度上涨到九万五千元（合六斗半小麦）。
肥价上涨的原因是因为我们对情况了解不够。如果望都全县准备三百万斤肥料，即可满足农民需要。但当时供销社及私商存货却不足二百万斤（供销社有肥一百三十万斤）。在这样的情况下，我们并没有事先计划到外埠运来肥料调剂市场，而采取向供销社购买和直接贷款给农民向私商购买（贷户向私商买妥后，到银行转账），这样就形成银行和群众抢购，以致肥价上涨。九月十七日供销社肥料已卖完，私商存货也不多了，银行乃决定贷款给私商到津、唐一带购买。而买回后，种麦季节已快过去了。
贷款给私商不是采取请其代购的方式，而是由私商买回后，按市价向银行出贷。实际上当时的所谓“市价”是不合理的，市场只有行无市。农民为了贷到肥料，只好忍受着私商的高利剥削。至九月底肥价虽落到八万五、六千元，但这是因为种麦季节即将过去，商人急于求售，才使价格下落的。
我们在这个工作中所犯的错误是没有深入了解情况，单纯的任务观点在作祟。如果银行能掌握五、六十万斤肥料，当时的肥价是不会超过八万元的。这表现了我们在工作上和群众观点的薄弱，今后我们在工作中一定要记取这次教训，不再重犯。人民银行保定办事处给我们的警告处分，我们诚恳地接受。
中国人民银行望都支行