如此“答复” [复制链接]

第7版()
专栏：大家谈

如此“答复”
看了你报10月13日第七版刊登的《监督机关岂可带头违犯财经纪律》的批评信和建设银行吉林省分行的“答复”，有以下感想：
读者杜违的批评信尖锐地指出，通化市建设银行带头违犯财经纪律，把床位费每人每天由应开的2元加大到4元5角，用于报销多花的伙食费。而建设银行吉林省分行的“答复”中却只字不提“违犯财经纪律”，只轻描淡写地说什么“等到结算时，才发现通化市建设银行是按每人每天2．5元的准标安排的伙食”，而省分行主持会议的同志也只“觉得伙食相当好”。通化市建设银行从每人每天1．5元的伙食标准加大到2．5元，多开支的一元从何而来，却没有作出答复。到底有没有“采取加大床位费和会议费的手法”呢？到底有没有多花国家2，700元呢？这些也通通没有交代清楚，“答复”的却是什么“没有摆酒席”，“没有喝酒”，“几个人自己出钱买了白酒”！建设银行吉林省分行的“答复”最后说：“我们要吸取教训，对有关人员作出处理，以教育干部。”我们不禁要问：这样的“答复”吸取了什么教训？对有关人员作出了什么处理？又怎样教育干部？
我认为，建设银行吉林省分行的“答复”是不认真的，是不负责任的，应重新答复；通化市建设银行也要如实作出答复。其实，象通化市建设银行这种采取加大床位费、会议室租金等手段，使不少公款转到伙食费中吃掉的现象，在我们这里也是存在的。所以出现这种严重违反财经纪律大吃大喝的现象，往往是有关上级单位默许，承办单位的头头同意，招待所或饭店承办的。我建议：结合整顿党风，也不妨将这类问题清理一下，杜绝大吃大喝的歪风。　福建泉州市　南槐