• 60阅读
  • 0回复

大可一试 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1983-12-22
第2版()
专栏:评论

大可一试
紫叶
农村流通领域,现在实际上有“四难”,农民有“买难、卖难”,商业部门有“购难、销难”。农商两家如何从这个“胡同”里走出来?除供销社要逐步进行改革,允许农民自己经商外,顺德县勒流供销社发放股票、吸收社会上的闲散资金,和农民共同经商的做法,大可一试。
解决“四难”问题,不能只站在农民立场上指责供销社,也不能只站在供销社立场上挑剔农民。各执一端,偏颇一方,不仅于解决问题不利,还可能会加剧老矛盾,产生新矛盾。应该说,农民和供销社“有堵墙是两家,拆了墙是一家”。过去那些年,农村供销社由“民办”到“官办”,滋长了官商作风,和农民之间的距离拉大了。今年从上到下采取了一些措施,这个问题正在解决。从农民来说,也不应把供销社完全看成是“身外物”。供销社毕竟是农村商业的主体,它上对国家负责,下对千家万户负责,起流通主渠道作用。农村要发展商品经济,农民要勤劳致富,离不开供销社。因此,引导农民和供销社联营,让农民参加管理,正是为了解决农商之间的矛盾。
现在的政策,允许农民进入流通领域。长途贩运,担货进城,是一种渠道。象顺德县勒流供销社那样,和农民合股经营,是又一种渠道。搞活农村商品流通要坚持多渠道,多成份,多种经营方式的原则,切不可因一废二。如把农民经商和国营商业对立起来,就难免出现“两败俱伤”的结局。
现在不少基层供销社在经营上遇到难题,难在哪里呢?就难在和农民的关系没有搞好,为农村发展商品经济服务的问题没有解决好。勒流供销社的做法,为解决这个难题,作了可喜的尝试。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个