拒签和约运动的胜利 [复制链接]

第5版()
专栏：学点革命史

《学点革命史》前言
本报自今日起开辟《学点革命史》专栏，介绍1919—1949年中国新民主主义革命史的有关知识。对于过去介绍得比较多、读者比较熟悉的课题，少写或者不写；而着重介绍过去没有写、写得少，或者虽然已经写了但近年来有些新的研究成果的课题。因此，这个专栏不是严格按照历史进程、系统地介绍中国现代革命史的全部内容。欢迎读者对这个栏目的文章，提出建议和批评。
拒签和约运动的胜利
在五四爱国运动中，中国人民的直接斗争目标主要有两个：一是要求惩办曹汝霖、章宗祥、陆宗舆三个卖国贼；二是要求北京政府拒绝在巴黎和约上签字。所以，拒签和约运动是五四爱国运动的重要组成部分。从6月10日罢免曹、章、陆以后，它便成为五四爱国运动的中心内容了。
出席巴黎和会的中国代表陆征祥、顾维钧、王正廷等向“和会”提出了将德国掠夺的有关山东、青岛的权益直接归还中国的要求。可是把持会议的几个帝国主义国家互相勾结，进行交易，竟无理地拒绝中国的正义要求，决定将山东、青岛的权益让与日本，并写入了对德和约草案。帝国主义这种野蛮的侵略行径，激起全中国人民的极大愤慨。“收回山东、青岛主权”、“拒绝在和约上签字”的吼声顿时响彻中国上空。一场轰轰烈烈的拒签和约运动在全国范围内展开了。
参加这场运动的阶层非常广泛。不仅有城市里的工人、学生、店员、教师、商人，还有乡村里的农民和旅居国外的侨胞；就连亲英美派的直系军阀吴佩孚等也通电反对在和约上签字。
北京政府慑于群众的威力，对是否在和约上签字曾一度犹豫不定。5月13日它给各省区的密电说：“此事国人甚为注重，既未达最初目的，乃并无交还中国之规定，吾国断难承认。但若竟不签字，则于协商及国际联盟种种关系亦不无影响。故签字与否，颇难决定。”（《五四爱国运动档案资料》第320页）可是北京政府里那些帝国主义的奴才们“经详加筹虑”，认为不签字有六大害处，6月21日便电令出席和会的中国专使，应按帝国主义的旨意，在和约上签字。但又怕承担罪责，于是接连电告专使，说国内局势紧张，人民要求拒签，政府压力极大，签字一事请专使自行决定。6月24日，北京政府断然主张签字，它通电各省说：在巴黎和会上“只能签字。当经征询两院议长及前段总理，意见亦属相同。因时期促迫，已于昨日电复陆专使照行”。（《六十年来中国与日本》第七卷第351页）并说这是他们经过“熟权利害，再四思维”后做出的抉择。
北京政府的卖国行径，激怒了全国人民，要求拒签和约的运动达到了新的高潮。
和约直接牵涉到山东问题，所以山东的拒约运动开展得最为普遍和激烈。五四运动刚刚兴起，山东有关团体就发表通电，反对在和约上签字。5月6日，山东各界致电北京政府，要求命令陆、顾、王各专使，坚决维护国家权益，收回山东、青岛主权。如达不到上述目的，就撤回专使，退出和会，并表示“东省人民，誓为后盾。”到了6月，随着和约签字日期的临近，山东各界群众反对在和约上签字的斗争更为高涨。6月5日，山东农会致电北京政府，指出：“青岛交涉，日趋险恶，和会签字期迫，东人誓死否认。恳速电陆专使，据理力争，万勿签字，以保国权。”（《五四爱国运动档案资料》第338页）接着几千农民包围山东省长公署，要求不在和约上签字。6月12日，山东工商联合会给北京政府的电报中，提出的第一项要求就是“否认青岛签字”。为了直接向北京政府表达山东人民反对在和约上签字的强烈要求，山东各团体于6月19日派八十多名代表晋京请愿。20日中午，代表们齐赴新华门，向总统府和国务院提出三项要求：拒绝签字，废除高徐、济顺铁路草约，惩办国贼。总统徐世昌先是拒绝接见代表，后派秘书应付。代表们极为愤慨，表示当天如见不到总统，所提要求得不到相当保证，“则誓死于此，亦不归寓”。他们在雨中坚持斗争五个小时，迫使北京政府答应改日接见。6月21日国务院代总理龚心湛接见五名山东代表，没有结果。6月23日，山东六名代表在怀仁堂面见徐世昌，宣读了请愿书，重申三项要求，并说：我们在济南起程时，山东父老兄弟姊妹环跪车站，泣不成声，叮嘱代表说：“请求不遂，不得生还”。代表们发言时声泪俱下，在场的警卫人员都被感动得流下了眼泪。
为了支持山东代表的请愿，天津各界代表十人也来京与山东代表一致行动。6月27日，山东、天津、陕西和北京的代表联合在京请愿，他们在新华门前伫立了一天一夜，徐世昌被迫于6月28日接见代表。徐敷衍学生代表说：希望你们安心读书，国家大事政府自有权衡。对此，代表们大为不满，纷纷发言批驳。陕西代表屈武发言时慷慨激昂，说到痛心处，跪地痛哭，以头触地，在场的警卫人员争挽不起，结果头部受伤，送往医院治疗。
当各地代表在京联合请愿时，上海各界人民积极配合。6月21日，学界和商界代表集会，在沪的留日学生代表和北京学生代表发言批驳了北京政府主张签字的理由。北大学生许德珩在会上说：北京政府主张签字的理由，是以加入国际联盟为词。但查国际联盟第一条，则以保持联盟各国之状态为主旨。我国今日送一土，明日卖一地，如中日密约不取消，青岛不收回，即或加入联盟，也永无收回国权的希望。上海的群众团体纷纷发表宣言和通电，坚决反对在和约上签字。6月23日还致电出席和会的中国专使，警告他们不准违背民意。如在和约上签字，“当与曹、章、陆同论”。6月27日，在上海西门外公共体育场召开的群众大会上，演说者一致反对在和约上签字，主张废除中日间一切不平等条约。7月1日，由于尚未得到拒签和约的消息，上海十万人举行声势浩大的集会和游行。工界代表在会上旗帜鲜明地指出：“救国必须从根本解决，就是要推翻卖国政府。因卖国政府一天存在，他可以在外交上、内政上活动订约借款，压迫国民，为所欲为。故国民必须另起炉灶，组织新政府。”（《时事新报》1919年7月2日）游行队伍散发传单，号召上海市民抵制协约国拟在上海召开的庆祝会。
旅居法国的华工和留学生积极参加拒约运动，直接阻止了中国专使在和约上签字。当时报纸记载：我国旅法华侨纷纷集会，向各专使请求拒绝签字。6月28日那一天，各专使的寓所被侨法的中国工人和学生围住，不准专使出门，扬言如果出门，当扑杀之。顾维钧晚年撰写的回忆录证实，当时“在巴黎的中国政治领袖们、中国学生各组织，还有华侨代表，他们全都每日必往中国代表团总部，不断要求代表团明确保证，不允保留即予拒签。他们还威胁道，如果代表团签字，他们将不择手段，加以制止。”顾维钧亲眼见到，6月27日晚数百名中国学生和商人闯进陆征祥住所花园，警告中国代表团秘书长说，如果签字，“要将他痛打一顿”，“要杀死他”。（《顾维钧回忆录》第206—207页）
全国人民掀起的拒签和约运动阻止了中国在巴黎和约上签字，这一点北京政府也不得不承认。北京政府编的《巴黎会议关于胶澳问题交涉纪要》中说：“自专使来电，对德草约于交还胶澳一层未能列入，全国舆论鼎沸，愤懑达于极点。各界合词请愿政府，对于和约毋得签字。府院两处，接各团体来电日数十起，而尤以学界最为激烈。始而中学以上全体罢课，渐至联合商界，终至津沪各处相继罢市。……会巴黎方面各专使，亦迭接国内数十处去电，对于签字保留，一致呼吁，异常愤激。各使鉴于全国舆情，不敢拂逆众意，对于保留办法，坚持益力，顾会中仍不允认，于是不签字之局遂以实现。”（《五四爱国运动档案资料》第356—357页）
近百年来，惧洋媚外的中国反动统治者在与帝国主义者办理交涉时，“始争终让，几成惯例”，没有一次不屈服的。这次的巴黎和约，是世界上几个最强大的帝国主义国家共同制订的，而中国代表竟然敢于拒绝签字，这在中国近代外交史上是空前之举，是继罢免曹、章、陆三个卖国贼后，五四爱国运动所取得的又一胜利。中国新民主主义革命一开始，中国人民就表现出强大的力量和英雄的气概。
（李义彬）