为划圈“正名” [复制链接]

第8版()
专栏：

为划圈“正名”
陶华
“划圈自谁始，上下皆有之；其意不甚解，但望有昭时。”看了《邓小平文选》中对于在文件上光划圈不解决问题的批评后，有位同志编了这段顺口溜。
据了解，在文件上只划一个圆圈的做法至少可作三种解释：一曰同意，即对所请示的问题或对别人所先作的批语表示赞成；二曰看过了；三曰未置可否。听说在不同单位对不同领导的划圈有不同的解释和作法，如有的单位见某领导在报告上划了圈，即认为“已圈阅同意”，便欲付诸实施；但若此报告转到有关的另一个单位时，则可能作上述的第三种解释而压在文件堆里待研究了。
那么，这个“○”究竟含义何在呢？若是为此去考证，似无必要，即便有史为鉴，亦不一定起古为今用的效果。现在的问题是，在某些沾染了官僚主义作风的领导者笔下，这个小小的圆圈束缚了许多人的手脚，圈掉了许多人的时间，着实成了四化建设道路上的一个障碍。不仅如此，这个圆圈还成为极少数同志取得成绩的自我奖章，工作失误的防身盾牌。因为他划了圈的报告如果事情办好，可解释为“早已同意”，一旦事情办糟，他又能以未表示态度而溜之大吉。所以，为划圈“正名”，防止官僚主义作风继续蔓延，实在应该提到“重要议事日程”上来了。
当然，这并不是说现行的划圈做法一无是处，也不是说要取消这个习惯做法，而是说要给划圈作个合理的统一的解释。如在一个情况汇报的文件上划个圈，表示已经阅知，则是无可非议的。不论在哪一类文件上，划圈的含义只能如此为当，其它解释均应一笔勾销。