一个小而精的调查 [复制链接]

第8版()
专栏：

一个小而精的调查
严秀
一九八三年十二月二十一日的《光明日报》头版上，有一条绝妙的农村调查新闻，它的眉题是“隆尧县对十户社员的调查表明”，正题是“自然条件基本相同，有无知识大不一样”，副题是“这十户社员，都有勤劳致富的强烈愿望，都舍得下功夫、花本钱，但小麦产量和经济效益却相差一倍至十几倍”。这则标题也实在好，它将新闻的全部内容概括无遗，虽然稍长，对读者却有很大的吸引力。
隆尧县在河北省南部，距邢台市约四十来公里。调查是县委办公室作的，它选了该县亦城大队当年小麦亩产最高与最低的各五家农户，作了细致的比较，表明：“农民的文化程度同农业经济效益有着十分密切的关系，劳动力的知识构成越高，经济效益越好。”怎么个好法呢？原来这十家农户每亩小麦单产最高的达九百斤，最低的仅四百多斤；生产成本更是悬殊，每斤最低的仅二分六厘，最高的却达到一角一分四厘；每亩土地的盈利相距更有天渊之别，最高的为一百二十三元，最低的仅十元。通讯指出：与此相对应，产量最高的五户社员的文化程度比较高，初、高中毕业生所占劳动力的比数要比产量低的五户高出五倍。经济效益好的五户，每户平均订阅科技书刊在十份以上，经济效益低的五户，却基本上没有科技资料。这篇报道还举了一些具体例子来说明问题，例如下种，一户社员了解自己种子分蘖性强的特点，不顾别人的反对，每亩地只下种二十三斤，结果单株分蘖达四五个，每亩产量达八百八十五斤；另一户不讲究科学种田，一味加大下种量，八分多地下种五十九斤，由于长得太密，通风透光都不好，反而减产一半。又例如施肥，一户社员了解了当地土壤的性质是普遍缺磷，就正确地施用了磷肥，结果小麦亩产八百多斤；另一户不懂得科学种田，说磷肥不过是“石头面子”，没有用，就猛施氮肥，结果籽粒不好，每亩只收了四百多斤。
我觉得这个调查实在很好，称得上小而精，具有很强的科学性和说服力，既提出了问题又回答了问题，它有力地说明了以下两个问题：
第一，它有力地证明了在现阶段和今后相当长的一个时期，我国农业生产增长的主要渠道，恐怕还只能是政策加科学，这个例子就证明了科学技术怎么一下子变成了生产力。而且这个科学还只能是一点“小科学”，即科学常识，以后才能逐步提高。这个例子也告诉我们，各级尤其是县以下直接领导农业生产的机关，不懂得农业科学就不能担任农业生产的领导。
第二，这个精妙的、聪明的、科学的调查，出自一个并不著名的县的县委办公室所属工作人员，这说明我们基层是有很多有能力、有思想的干部的。再加上坚持全心全意“为人民服务”这一条，德才兼备的各级领导干部就会源源不断地产生。这个调查说明了党的十一届三中全会以来，不仅解放了农村的生产力，也解放了长期被束缚起来的农村智慧之神，这一点，是更加令人高兴的。只有用科学武装了头脑而又坚持实事求是的人，才能干得出建设四个现代化的好事。因此，看了这条消息之后我就忍不住写了上述感想。