范著《中国近代史》订正本中几个必须改正的地方 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　范著《中国近代史》订正本中几个必须改正的地方
荣孟源
范文澜同志著的《中国近代史》上编第一分册，一九四七年二月在延安新华书店出版（为上下二册）。后来晋察冀、山东与东北新华书店所印的，都是根据延安初版本。一九四七年秋小有修改，这个修改本先由华北新华书店印行，后在香港读书生活出版社用“武波”名义印出，后来三联书店所印的，也就是这个修改本。一九四九年范文澜同志又订正了一次，由华北大学与北京新华书店同时出版。华北大学所印错字多，也不出卖。现在说来，最好的版本当是一九四九年十一月北京新华书店的订正本。
然而订正本并非尽善尽美，就现在所发现的缺点和错误，比较重要的已有如下数条，必须改正，如：
一、向来中西文记载，多称陕、甘、宁、青与新疆东部的回族为“东干回”或“东干族”。其实“东干”这个声音，是污蔑回族的。过去不知“东干”的意义，沿用了这个词，今由回族同志指出，是必须改正的。
二、因为根据《东方兵事纪略》（姚锡光著）与《六十年中国与日本》（王芸生辑）等书来谈甲午战争时台湾抗日战争，遂把“简精华”和“简大肚”误为一个人，把“简精华”即“简义”误为两个人，把“大坪顶”误为“太平顶”，把“刺桐巷”误为“刺桐港”，把据大坪顶抗日的“柯铁”误为“简义”，把中法战争时台湾居民番族“占十分之一”误为“占十分之六”。错误很多，今由台湾同志指出，也是必须改正的。
三、洪仁玕与洪秀全同创上帝教，一八五九年他到达南京以后，提出修铁道、开工厂、言论自由、奖励新发明等进步的建设太平天国的意见，他是太平天国的英明领袖之一，可是他未被洪秀全重用（初到南京时被重用，一八六二年撤去重要职务）。在订正《中国近代史》以前，范文澜同志并未见到《资政新篇》，《洪仁玕自述》等文献，以致把洪仁玕估价过低，说他和洪仁发、洪仁达等“都是贪鄙龌龊，专做危害天国恶事的破坏者”。这也是必须改正的。
四、书中有些措词不够清楚，甚至发生了错误。如冯云山死在全州蓑衣渡，书中说“全州永州间的蓑衣渡”（页一二五），使读者疑问蓑衣渡到底在全州还是在永州。李鸿章运兵到牙山本是一只英国船，两只中国船，书中说“英国商轮高升等三船”（页三○九）、好象三只都是英国船。德璀琳本是德国人，书误为英国人（页三三二），裕谦本是蒙古镶黄旗人，书中误为满洲人。都是须要改正的。
五、书中排印错误也很多，例如：
　　页数　　　　行数　　　　　　误　　　　　　　正　　
　　九八　　　　　七　　　　　　勤索规费　　　　勒索规费 　一四六　　　　一四　　　　　　　　矿，　　　　　　磺、
　二五五　　　　　九　　　　　　　郭松焘　　　　　郭嵩焘
　二六三　　　　一三　　　　　一八九○年　　　　一八七○年
　二九九　　　　一一　　　　单位百万美元　　　单位万美元
　四九八　　　　　二　　　　四百万两余款，四百万两，余款
仅敷旧外债抵偿　仅敷抵偿旧外债
此外还有许多更重要的缺点，范文澜同志准备都于再版时改正。他还希望读者多提出意见，帮助他改正。至于订正本与初版本或一九四七年修改本有何不同，我曾在一九四九年十二月十四日人民日报上写过“读范著中国近代史订正本”，不再重复了。
还有些读者指出读书生活本（即一九四七年修改本）与订正本，对李秀成的评价不同的问题，这也是需要加以解释的。
《李秀成自传》是对于李秀成评价的主要根据，应先从《李秀成自传》的版本说起。《李秀成自传》原稿被曾国藩隐藏起来了。曾国藩所刻的《李秀成供》是经过窜改的，而且此书早已很难看见，一九三六年北京大学影印本，流传也不广。最常见的版本是《近世中国秘史》本，那是根据曾刻本又删改过的。左舜生辑《中国近百年史资料续编》，即根据《近世中国秘史》本又略有改动（是否左舜生所改尚不知）。杨松、邓力群两同志辑《中国近代史参考材料》，系根据左辑本而在排印中又发生了些错字。罗邕等编《太平天国诗文钞》所录本，除去删改曾刻本以外，又妄增了许多。抗日战争以前，一时盛行一折八扣的书，又据罗邕书改头换面地印了一本《太平天国诗文钞》，错误当然比罗印本更多。其他版本尚多，不必再赘述了。范文澜同志在延安写书时，只能见到杨、邓辑本，左辑本、与一折八扣本，范书初版本就是根据它来评论李秀成的。一九四九年范文澜同志来到北京，看到了影印的曾刻本，和一小部分原稿的照片与抄录。原稿既与通行本不同，与曾刻本也不同，于是一切论据自当以原稿为凭。订正本对李秀成的评价根据“原稿”照片，其他地方引用者是根据曾刻本（因当时原稿尚未全部见到）。现在《忠王李秀成自传原稿笺证》既已印行，今后范著《中国近代史》恐还须要重新根据全部“原稿”订正。
总之，范著《中国近代史》版本很多，今天比较好的版本是一九四九年订正本。《李秀成自传》从现在起，应以“原稿”为据，不应再根据其他版本。