读者之声 [复制链接]

第6版()
专栏：读者之声

　　读者之声沈芷芳君来信：
“最近我在市上看到有一种“中华人民共和国军政领袖委员像”，是上海长春画片公司印制的。这些像都画得不伦不类，太不象样。别家印制这种画像的恐怕还有。我以为象这种不伦不类的画像实在要不得，希望出版者、经售者停印停售。”河北遵化县李慕芳君来信：
“最近遵化城里来了一个卖历书的，据他说：他的历书是北京打磨厂宣武堂出版发行的。这历书内容有好些问题。第一页是毛主席像，模糊一片；还印上了中央人民政府其他领袖的像，也都是眉目不清。此外，全是一些封建迷信的东西。我觉得把领袖像和这些封建迷信的东西印在一起，是不妥当的，并且又印得这样坏。我建议有关机关对一切书铺的印刷出版领袖像、伟人像要定出一定的规格，并随时注意检查，以免发生坏的影响。宣武堂这本历书，我建议请出版者停止发卖。”
编者按：上面两位读者的意见都是很好的。我们希望这些画片与历书的出版者和贩卖者都自觉自动地停印停售，并尽可能收回这些为人民所反对的出版物。同时，希望出版行政机关注意采取适当的步骤解决这两个问题，并防止同类事件的发生。史城君来信：
“上海棠棣出版社出版、贾植芳著：《近代中国经济社会》一书，著者在该书序上虽说系自日本平濑己之告著“近代支那经济史”取材，而论点则是著者自己的见解云云，其实这话完全是不对的。因该书非但并无著者意见在内，是完全根据平濑原著翻译过来，并且译错的地方还很多。我曾把北京大学中国经济史研究室所存的一本平濑原著和贾著对照，发觉甚至连目次都未曾丝毫更改过，照样地搬来了。这一事例所表现的作者不老实的做法是不好的。但是就这一本书论，这还是比较次要的。更重要的是：原著不论在组织与观点各方面，基本上都是不正确的，而贾植芳先生却愿意承担“本书之观点及论点与平濑氏无涉”的责任，并且还在“前言”中说明“系以现代中国人民观点”来写的，这是不妥当的。