阻力来自何方？——评述湖南省处理段远来案件中的曲折 [复制链接]

第2版()
专栏：

阻力来自何方？
——评述湖南省处理段远来案件中的曲折
本报通讯员　乐夫　本报记者　刘燮阳
1月8日，本报一版发表了《不能让段远来再横行霸道了》的报道，在湖南省，特别是在常德地区反应强烈。11日，常德市公安局将段远来依法逮捕，人心大快，有的喝酒庆贺，有的燃放鞭炮，人们兴奋地说：常德有希望了，端正党风有盼头了！
段远来的问题，早在去年1月份湖南省纪律检查委员会就提出来了。然而，直到去年12月，有关部门对此案既未查清主要问题，又未采取得力措施，段远来逍遥法外，继续胡作非为。1982年以前，常德地区有关部门根据群众的检举揭发，曾对段案先后查过3次。第一次是1969年，主要查他的故意杀人罪，结果有人制造假证明，庇护他过了关。第二次是1978年，主要查他奸污妇女罪，因本人拒不承认而作罢。第三次是1981年，查他的经济问题和闹不团结问题，结果对经济问题不了了之，对团结问题是非不分，各打50大板。1982年，党中央提出打击经济领域的犯罪活动，又有群众揭发段的问题，省、地两级有关部门竟无人过问。1983年初，原常德地委少数领导人还“评选”段远来为“劳动模范”，记大功一次，并号召全区党员、干部向他学习。直到去年下半年，常德地区的一些干部向本报记者反映情况，报纸公开揭露段远来的问题以后，才引起了有关部门的注意。
令人奇怪的是，湖南省有关部门在这种情况下却拿出一个文过饰非的申明：说什么，他们对段案不仅发现得早，而且抓得很紧：去年1月发现，2月立案，3月调查，6月写出调查报告，以后又没有停止过调查。事实并非如此。调查段远来一案的省、地联合调查组，是从去年4月下旬开始调查的，8月中断了工作。应当说，不是抓得很紧，而是软弱无力。例如，去年5月正在对段案进行调查时，原常德地委少数领导人一面授意常德市委选段远来为省人大代表，一面又同意在地区文艺刊物《桃花源》上发表报告文学《栽摇钱树的人》，为段远来吹捧。又如，去年8月9日，段远来奸污本厂一名女职工，被其丈夫当场抓住。被害者男女双方齐上告，却无人受理。再如，去年1—11月，段远来拖欠国家香烟专利款2，768万元；去年7月，他擅自用公款5．2万元印制有其本人大幅照片的挂历送人……在查案期间，发生的这些事件，有关领导为何熟视无睹呢？为什么在去年12月，段远来仍然可以大摇大摆地参加全省计划会议，并携带80多条高级香烟去送人呢？有关部门对段案究竟是抓得很紧，还是有意包庇、纵容？上述事实已经作了有力的回答！
显而易见，查办段远来一案阻力很大。阻力来自何方？有关方面的分析是：“一是段远来顽固，拒不交代”；“二是段远来是厂里一霸，不少群众敢怒不敢言”；“三是段远来在厂内安插了亲信，他们公开对抗”；“四是有的领导人有顾虑，怕问题查不清，下不了台”。四种阻力中三种在下面在厂里。这些说法站得住脚吗？如果这些情况是真的，有关部门为何不采取措施加以排除呢？人们的眼光是明亮的，文过饰非，混淆视听，掩盖不了某些人的责任和问题。
阻力究竟来自何方？答案是明确的：来自这个“烟草王国”的“太上皇”。这些“太上皇”就是湖南省和原常德地区的某些领导干部。他们姑息养奸，目的是怕揭穿了真相，烧了他们的宝座。这才是问题的实质和要害。
最近，本报记者为进一步了解段案的处理情况，再次来到湖南采访，省委第一书记毛致用同志先后两次会见记者。他态度鲜明地指出：“段远来案件是骇人听闻的。对这个案件一定要抓紧，一定要彻底查清，不管牵涉到谁，都要查到底；还要专门查清同段案有关的关系网。”现在，常德地委已组成八十多人的班子清查段案，省委也派人参加，案件的查处正在加快进行之中。