大胆探索　知难而进 [复制链接]

第7版()
专栏：农村题材文学创作笔谈

大胆探索　知难而进
刘锡诚
我国农村正处在由自给半自给经济向大规模商品生产发展、由传统农业向现代农业发展的历史性转折之中。农村正在经历着的这场急剧而深刻的变革，给作家们提供了极其丰富的创作题材和自由发挥才能的广阔天地。因此，对农村形势进行研究和探索，便成了当前创作界的一个新的重要课题。
从创作的实际状况来看，反映农村现实生活的小说取得了可观的成绩。去年出现了象《玛丽娜一世》、《公路从门前过》、《抢劫即将发生……》、《沙灶遗风》等比较优秀的作品。但是，也应当看到，同色彩缤纷、令人眼花缭乱的农村现实生活比较起来，小说创作还显得薄弱、单调。有些作品对农村生活的描写是简单化的、表面化的，远远没有反映出农村现实正在经历着的革命变革的实际情况，以及这种变革在人们的道德、伦理、家庭、意识等领域中所激起的巨大反响。这种简单化、表面化的倾向，主要是由于作家对农村变革生活的探索和研究不够造成的。
文学的任务是根据生活的实际描写在各种社会关系中生活和活动着的人，而不是为了简单地歌颂或简单地暴露。为了描写人，作家就必须深入地了解和研究人以及生活于其中的社会关系。当前我国农村的历史性的转折，强烈地冲击着现实的社会关系，整个社会象海洋潮涌一样，从海底到洋面都涌动起来了。变革中的农村出现了许多前所未见的新情况，比如：以家庭经营为主的联产承包制给农村人与人之间的关系带来了变化，大规模商品生产发展给农村固有的道德和伦理观念以至家庭结构本身以有力的冲击，有大量农民离开土地而进入商品流通、运输等领域以及其他行业，从而使城乡关系出现了一些崭新的因素——这些新情况、新矛盾都有待于作家们解放思想去作大胆的探索。同时，作家本身的社会历史观点、伦理道德观点和审美观点也应该而且必须在探索客观现实变革的过程中进行自觉的调整，使自己的思想能跟上飞速发展的客观现实的脚步。如果我们自己的某些凝固的、有时甚至是错误的社会历史观点、伦理道德观点和审美观点不在探索客观现实变革的同时作某些调整与修正，就有可能得出错误的结论。比如，我们的审美观有没有由于长期的自给半自给经济的制约而形成某种局限性？又比如，我们对具有中国特色的农村社会主义建设的观点有没有受某种固定模式（如一大二公）和习惯势力的影响？时代前进了，思想还在原地踏步，往往使我们在观察生活的变革时戴上了有色眼镜，或者看到某些在大变革中必然出现的不健康现象，就加以夸大，从而对许许多多的新生事物看不惯。商品生产的发展带来了劳动分工的出现；科学技术的采用使那些善于接受它并迅速转化为社会生产力的农民（不管是男子还是女子），在家庭中的地位提高了（马腊腊就是这样的人物，她有较大的支配权），打破了旧的长幼有序的家庭结构和伦理关系；精明强干、善于经营、思想解放、眼界开阔、易于接受新事物的创业者，比起传统观念中那种日出而作、日入而息勤勤恳恳地附着在土地上的憨农民，更加显示出明亮的时代的光彩。总之，面对着这个新旧杂陈、新旧交替、变化急剧的社会生活，作家没有大胆的探索精神，没有根据生活的实际发展校正自己的固有观念的精神，就很难理出头绪，很难判明是非，很难作出评价，因而也就很难从生活中提炼出创作的题材，选择并塑造出人物形象来。
对变革着的社会生活进行大胆而深入的探索与研究，从而形成自己的独到的见解，是克服目前创作表面化、简单化的根本途径。表面化、简单化现象的出现，归根结蒂是对变革着的现实生活缺乏远见卓识和深入研究造成的。一个急速变革的社会，它的生活是极其复杂的。过去对农村生活比较熟悉的作家，对今天生活的复杂性变得陌生了，把握不定了。对农村生活本来就不太熟悉的作家（特别是青年作家），就更有去熟悉、去探索的必要。一个作家，只有当他对农村的现实（主要是各种形态的社会关系）进行过深入细致的观察与研究，对大量扑面而来的新现象、新矛盾、新问题进行了马克思主义的分析，认识并把握了事物的本质和趋向的时候，他才能在自己的创作中克服表面化、简单化的弊病，用典型化的方法塑造出各种各样透视着时代变革气息的人物形象，描绘出大转折时期的中国农村的生活画面。只要深入到变革着的现实生活中去，对实际生活的变革过程进行解剖，对人物及其现实关系进行解剖，对伦理、道德、家庭的变化进行解剖，就能够掌握无比生动的第一手的创作素材；对于作家来说，有没有掌握第一手创作素材是大不相同的。
作家大胆探索和描写农村生活的变革，大胆肯定新生事物，并不意味着肯定生活中的一切。我们要看到社会生活的复杂性和矛盾的普遍性，要看到农村变革是在冲破重重阻力中前进的，我们要努力反映农村历史性变革中美的、有生气的事物，对于变革现实的过程中出现的阴暗面，则应该予以鞭苔。一句话，作家要在历史的发展中把握现实，真实地、准确地反映现实。