“第一步必须迈出去！”——影片《在被告后面》观后感 [复制链接]

第7版()
专栏：影评

“第一步必须迈出去！”
——影片《在被告后面》观后感
蓝翎
在文艺创作中，在现实生活里，不是经常有人提出要“探索人生道路”的问题，而又似乎尚未得到圆满的答案吗？答案在哪里？不在抽象思辨的头脑中，而是在现实生活发展的浪潮里。这个浪潮的第一层浪花，正在拍击着每个人的双脚，它迫使你必须回答如何迈出第一步，然后才能一步一个脚印地向着既定的目标走去。“我们讨论问题，应该从实际出发，不是从定义出发”。我们所处的实际环境，已不是夜漫漫或雾茫茫的时代，而是有了明确的共产主义的远大目标，有了社会主义建设新时期的宏伟蓝图，有了为实现这一远大理想而掀起的改革浪潮，并且涌现了一批又一批富有革新精神的“弄潮儿”，因此，不是没有路可走，关键在于第一步如何迈出。看了影片《在被告后面》（史超、李平分编剧，常彦导演，长春电影制片厂摄制），给我留下的最深刻的印象，就是主人公李江川的一句话：“第一步必须迈出去！”
身为中华机械厂厂长的李江川说出这样一句话，不是空洞的豪言壮语，而是对自己曾经不自觉地走错了几步路的沉痛总结，是从总结中觉悟到的坚定信念和力量，是他作为“被告”的坦率答辩。实际上，当他讲出这句话时，观众已经完全明白，他指出的真正应该被审判的被告——由党风不正和社会风气不正所结合在一起的“关系网”，这才是真正阻碍社会主义改革的绊脚索。如果不彻底把它斩断，那怕你一抬脚，就可能落入网眼里而欲进不能。
李江川是经过战争考验的老干部，他不自私，有闯劲，每年为全厂完成500万元利润的任务尽了最大的心力，可称得起是位敢于改革的实干家。但是，这位实干家却成了“被告”，不署名的控告信说他违犯财经纪律、拉关系、请吃请喝。省委书记批示：“立即派出调查组。了解确实后，严肃处理。”不能说控告信全无道理，正如省纪委调查组长邵彦说的：“可惜，为了这500万，你们损失消耗的不光是用数字可以统计出来的原材料，党的作风也被破坏了！”李江川作为还不是非常清醒的实干家的弱点，恰恰就在于当他迈出第一步时，只考虑到要把生产搞上去，而没有把党风不正和社会风气不正所结成的“关系网”，当作首先要踢破的绊脚索，反而采取了迁就妥协的态度，能利用还要利用。尽管他十分痛恨这个“关系网”，但为了工作，他不得不自己掏腰包请吃请喝，财务科长替他保着密，以致写控告信的并不了解真情，调查组直到调查结束写好了结论，才了解到事情的原委。李江川原来总是把端正党风的希望，寄托在上级身上，放在纪委身上。但事实教育了他：“这是一种无所作为的表现！正是这种等待、消极观望的态度，使我们有可能在不正之风面前随波逐流，甚至同流合污！”不下决心下狠心顶着干，从自己做起，就会使事业一败涂地。
作为一种腐朽的社会现象，“关系网”是地地道道的旧社会人与人之间关系的遗毒，是“人情大于王法”在新时代的翻版，变形为“人情大于党纪、国法”。“关系网”已经渗透到现实生活的很多角落，网越结越大，网眼越来越密，使少数人如鱼得水，从中捞到好处，使多数人愤慨不平。而到了关键时刻，“关系网”就能使一个单位或个人陷于绝境，那可是祸国殃民的大灾星了。中华机械厂的储煤一天天减少，马上就要停产。李江川迫不得已采取了饮鸩止渴的办法，为了搞到煤，他宁肯忍受拿“糖葫芦换红果”式的敲诈。煤搞到了，银行不给转账，只得把银行驻厂员的双腿残疾的儿子“挂名”在本单位。银行的关打通了，铁路局运输科张科长却不给车皮，为的是李江川要处分他的亲家和女婿搞不正之风。李江川就挣扎在这个“恶性循环”的网里，而这一切正是发生在调查组正在进行调查的期间。如果不摆脱这种困境，一旦停产，影响到国家的生产计划的实现，那后果将更加严重得多，而这也正是张科长之流所希望看到的。张科长之流的所作所为，已超出了一般的以权谋私的拉关系，实际上变成了以邻为壑、落井下石、置人于死地的阴险权谋。但李江川毕竟不是懦夫，他和全厂职工，不惜破釜沉舟，冒雨奋战，用汽车拉煤，解救停产危机，恪守国际信用。李江川在困难中站了起来，用自己的实际行动，维护了“那光荣而神圣的称号——共产党人！”调查组也得出了另一个调查结果：“铁路分局、银行、税务局的问题相当严重……建议省委成立专门调查组，详细了解一下。”真正的被告正是这个尚未完全了解透的“关系网”。
人们看电影，主要不是从中了解如何解决现实具体问题的过程和办法，而是从影片所提供的艺术形象，产生对生活的思索与判断，进而提高对生活中是非、善恶、美丑的识辨能力。艺术的认识功能也仅止于此，现实生活里的任何矛盾的真正解决，是不可能靠艺术来完成的，它只能起间接的促进作用。比如《在被告后面》里的张科长、刘主任、胡队长、林科长之流，现实生活里也颇不乏这类人物。在一般的社会舆论面前，这类人物无动于衷，不会有什么畏惧，甚至照样我行我素，为所欲为。但是，当他们面前出现省纪委调查组长时，一个个立即心虚胆怯，手颤杯落，溜之大吉。当他们弄权时是猖狂的，而一旦同更严厉的执法人相照面，他们也是纸老虎。这就告诉人们，对于以权谋私的人，一方面必须有党纪国法严加监督，另一方面必须发动群众坚决顶住，上下夹攻，他们就寸步难行。影片最后以冒雨抢运煤来解决燃眉之急，毕竟是暂时的办法。而且仅仅扯动了几个网眼，还没有把网全部抖搂出来。但观众并不从这一点去苛求，相反的是从这里看到了不解决这种不正之风，我们的改革就没出路，党领导的社会主义建设事业就有可能被这些打着党的旗号的人“给毁了”。影片让人思索的正是这些。
没有思索的起步是盲目的，缺乏清醒思索的步子是摇摆的，只有全面地思索之后迈出去的第一步才是坚实的，才是达到胜利的可靠起点。《在被告后面》之可贵处恰在于告诉人们，正确的道路始于足下，而不是离开起点去探索空洞的达到天堂之路的所谓“哲理”。那类作品貌似高深，其实难以动人，就因为它并无真正的哲理，只不过是玩“哲学相士”的江湖诀。
这次整党的内容之一，就是要搞掉以权谋私的歪风，彻底斩碎“关系网”，使每个党员和有志于振兴中华的人都能顺畅地走在改革的大路上，不致再被绊住脚。而整党，也有个如何迈出第一步的问题，那就是坚决避免走过场。走过场可能产生什么样的效果？至少是暂时隐蔽或收缩了的“关系网”，将会在适当的时机更加恶性膨胀，李江川所曾面临的绝境，可能会出现在更多的基层单位，那是很值得思虑的。从这一点看，《在被告后面》在整党正在进行的时候上映，它给人思索的启迪远远大于欣赏的喜悦。