要保护山水和文物古迹 [复制链接]

第8版()
专栏：首都文化风貌笔谈

要保护山水和文物古迹
朱家溍
有山、有水、有文物古迹，这是北京特有的优势和条件。要保存北京的独特风貌，首先要保护好这“三有”。如不很好地保护它们，“三有”很可能会部分地变无。山固然不会变无，但山上树木可能被砍伐。还有不经研究而胡乱开山。例如北京西山碧云寺内的“云容水态”“洗心亭”是泉水发源处，泉水从石根溢出，汇为平池。这里原是澄泓见底，荇藻星罗的佳境，也是西山的名胜之一。前几年，忽然从源到流都变成漆黑，一直到今天还是黑的。听说是附近大队经营的一个小煤矿和这个水源的地层凿通了，于是洗心亭变成了墨池亭。这是因为山被破坏而影响水。又例如什刹海，本来大堤的东西有两湖，堤上高柳静垂，下拂水面。在这里设立一个天然游泳场是好事，但没有理由把西湖填平开辟球场。西山大觉寺，初建于辽咸雍四年，是金章宗时的“清水院”。满山杏花，寺中清泉绕砌，是北京名胜之一。前数年在寺内大悲坛旁建立一座大水泥桶状的水库，古建筑群里出现这样怪物已经破坏了风景，何况这个怪物把各庭院的渠和池的水全都喝干。这三个事例，仅仅是风景问题还是小事。至于工农业用水，由于法制不健全、管理工作薄弱，无节制地浪费水，使北京地下水位可怕地下降，才是大问题。
保护古迹文物的工作也是非常艰巨的。回顾过去早已公布的国家级重点文物保护单位，如“北京人遗址”的分布地点，因为开设烧石灰的工厂，使若干处生活遗址消失了。费了九牛二虎之力，经过长时间的斗争，又用巨资赎取，才勉强把最重要的处所保存下来。古长城被破坏，也是此起彼伏不断地发生。前些年芦沟桥展宽，在桥身左右安设铁架，所展宽的路面和原来的石栏板即挪移铺设在铁架上。载重汽车和拖拉机日夜不断地驶过，震动有弹性的铁架，桥的石栏板经不起这样颤动，于1983年内加速损坏了一大半。文物部门多次呼吁另建一公路桥，让这座古桥只供人行，但无人理睬。占用大钟寺的厂方，为迁出而索巨资，这类赎票讨价还价的方式已成为风气。使用古建筑的单位视古建筑如私产，任意改造，例如最近北京市文物局正在奔走营救北海“漪澜堂”和“琼岛春阴”，是否能营救得下来，还未可知。自从文物保护法颁布以来，破坏文物的风气似乎并未稍减。去年有一个占用古建筑的单位拆毁一座屋宇，北京文物局请他们赔修，当然这个单位不允，于是北京文物局向地区法院提出控告，法院回答：“文物保护法谁定的，你们就找谁去，法院管不着”。这个宣布似乎可笑，实质很可悲。这类不能解决的大小问题是很多的。
最近国务院和北京市公布了三批重点文物保护单位，并且还要经过调查审查批准，再陆续公布。当然，更多的保护文物古迹是好事，但古迹不比古书画、器物可以单纯由文物部门保管在仓库或陈列室，而必须由各个不同工作岗位的单位同心协力贯彻中央书记处的指示，才能真正做到保护。不然的话，法院都可以宣布不管，那么，文物部门又怎能阻止得了破坏行动？是不是除法制之外，这里还存在分清是非的问题。明辨是非才能说服人、才能制止破坏、才能不折不扣地贯彻中央书记处的指示，来实现北京城市建设总体规划方案。