这种“唯成份论”也应休矣 [复制链接]

第5版()
专栏：农村漫谈

这种“唯成份论”也应休矣
潮江
这几年，白兰牌洗衣机在市场上一直很紧俏，买不到的人抱怨：“厂家为何不多生产一些？”为了解决供不应求的问题，北京洗衣机厂在京郊农村建立了30多个协作厂、点，让乡镇企业的1，000多人为其生产零部件，总厂则集中力量搞洗衣机的组装和科研。结果，在只增加30名职工和少量基建投资的情况下，洗衣机产量1983年比1979年增加了33倍，利润增加了44倍，型号增加了三种，成本降低了44％，质量也越来越稳定。北京洗衣机厂通过专业协作，获得成功，受到领导和各方面的赞扬。
奇怪的是，当一家报纸准备宣传这个经验的时候，有的同志却表示不同意。是事实有出入？非也。据说，主要是担心乡镇企业搞协作配套生产这事外传以后，可能会影响产品声誉。真令人啼笑皆非！
如此小看乡镇企业，并非就此一例。上海市嘉定光明灯头厂在全国同行业的评比中，产品质量连续三年名列前茅。现在年产灯头两亿多只，占全国总产量六分之一。有家报纸刊登他们第一次获奖消息的时候，竟遭到有关部门的指责：“为什么要标明社办工厂？”一家社办纺织厂被市领导部门评为“质量信得过”单位，有关领导后来听说是社办厂，后悔莫及，第二年这个厂参加评比的资格就被取消了。群众批评某些领导人如此这般地对待乡镇企业，很有点“唯成份论，而不重视现实表现”的味道。
乡镇企业是城市大工业不可缺少的助手。在京、津、沪，不光洗衣机，有些名牌自行车、缝纫机、电视机等，就是由乡镇企业协作生产零部件的；在全国享有盛名的上海服装，乡镇企业生产的占70％；无锡县等地社办厂的不少产品已打入国际市场。我们应该认识到，大中小企业配套，高中低技术结合，城乡工业各自发挥优点，协调发展，合理布局，是中国现代化的需要。目前要取消部分群众对乡镇企业的偏见，还需要一个过程；怪就怪在一些有关领导不从产品的实际出发，也抱有这种偏见。这是压制新生事物。大概也属于官僚主义的一种表现吧！