“检查团”也应受检查 [复制链接]

第8版()
专栏：

“检查团”也应受检查
李庚辰
据实而论，派检查团未尝不是一种推动工作的有效方式。上级机关向下级机关布置了工作，通过检查执行情况以促进工作的落实，发现问题，及时解决，总结经验，推动一般，这有什么不好？
但是，也确有那么一类“检查团”，名不副实，从动机到效果，从思想到作风，都值得检查检查。
比如汕头市教育局的那个“三百分检查团”吧，仅在一所普通中学“检查”三天，便将价值504元人民币的好酒好肉一古脑儿“检查”到了自己肚子里，九位检查大员，平均每人嚼掉56元整。被检查方面的群众把它名之为“招待不起”的“验收伙食团”，号虽不雅，谁能说不符合事实！
“检查团”而变为“验收伙食团”，固然与被检查者逢迎讨好（自然，有的是出于被迫）有关，但被检查者所以要逢迎讨好，原因还不是出在检查团身上！“兵马未动”，早已“电话先行”，明示暗喻了对吃喝玩乐的关心。何况，被检查者的心中明白，检查的结果是好是坏，自己是受表扬还是挨批评，全靠检查团的舌头如何动弹，他们敢不先润一润检查团那几条“如簧之舌”吗？于是，为了招待检查团，四出采购山珍海味，以让“检查官”吃得高兴者有之；劳民伤财“布置环境”以壮上级观瞻者有之；“检查”完毕捧出大包小包“土特产”以及“肉脯二斤”、“酥糖四斤”之类，敬请“检查官”“笑纳”，以使“上天言好事”者也有之。
由于“伙食标准”直接影响到评价工作的标准，这类“检查团”的检查，往往也就成了徒具形式的走过场。检查过程不过是检查者与被检查者合演双簧，通力做表面文章：检查者左顾右盼，一路“好好好”点头满意；被检查者虚应故事，一路“是是是”故作谦恭。明明彼此心照不宣，却还要一本正经，煞有介事。就在这般觥筹交错、敲锣打鼓中，弄虚作假、欺上瞒下的邪气歪风也便形成。这等自欺欺人的行径，难道不值得检查吗？
或许有真诚的傻瓜，相信依靠这样的“检查”也可推动工作。殊不知，这种“检查”，使人们对“布置”工作反而疲沓马虎，只在“迎接检查”上下功夫。那样，谁还老实用气力于实际工作？如此恶性循环，对这样的检查团的派出单位，岂不也是“偷鸡不着蚀把米”？可以说，这样的“检查团”本身就是表面文章的产物，是做给上级看的，它的频繁活动，必将助长形式主义的盛行。
因此我建议：应坚决取消“验收伙食团”一类的检查团（郑重声明：决非不要一切检查团），这类检查团可惜还多，且不只发生在地、市一级。如果确需组“团”下去“检查”，应郑重其事，切勿草率；更不可“醉翁之意不在酒，在乎山水之间”。而且，一不要事先“通知”；二要切实认真检查，决不走过场；三则更重要的是要规定一条：检查团在检查下面工作的同时，也要接受下级机关的群众对自己的思想、作风的检查，在向上级汇报检查工作情况时，应将此一并上报。自然，被检查单位也有责任监督“检查团”的活动，如有违背党风党纪之处，于提出批评的同时，应即向上级反映。要把它看作是自己的责任。若能如此，不仅会有助于“检查”质量的提高，且有助于党风的改进。