围绕《赢得战争》一书的讨论 [复制链接]

第7版()
专栏：法国通讯

围绕《赢得战争》一书的讨论
本报记者　马为民
3月初，法国出版了一本书，名为：《赢得战争——另一种防务
　另一支军队》。该书着重阐述了对当前西方战略思想的一些看法。由于该书对法国现行的核威慑理论提出了异议，所以在军政界引起了深入讨论。
该书作者艾蒂安·科佩尔是法国高级军官，于去年就任空军副参谋长，现年四十八岁。1956年，科佩尔以优异成绩毕业于空军学院，1969年担任法国核战术空军第一联队指挥官，1981年晋升为将军，是当时法国最年轻的将军。鉴于法国现役高级军官不便发表与政府的防务思想相悖的见解，所以，在《赢得战争》一书正式出版发行前，科佩尔就向国防部长提出了退出现役的请求，并于3月10日获准。
《赢得战争》出版后，《快报》周刊的社长和副总编对科佩尔进行了专访，《费加罗报》和《快报》等许多报刊，陆续发表了军政界人士对该书的看法，其反应毁誉不一，批评多于赞同。
据介绍，《赢得战争》一书的基本观点是：法国的防务“过于依赖核武器，过于忽视常规武器”。科佩尔在书中指出，“核武器只能对付核武器”，它既不能阻止常规战争，也不能阻止化学战争。鉴于东西方目前的军力对比状况，这两种形式的进攻都是对西方的现实威胁。他反对大规模核报复，也反对不首先使用核武器；在本国及盟国的地域范围内，使用包括核武器和中子弹在内的任何手段的自卫，都是正当的，但是，不应当用核武器轰击敌方领土，以免遭受核武器的反报复。这样，敌人也就不会冒险使用核武器。因此，科佩尔建议，除了现有的核威慑力量外，还应发展常规武器和化学武器，否则，有朝一日，法国将只能在实施核报复和屈膝投降两者间抉择，这是“危险的”。
在法国舆论界，有不少人赞成或不反对该书作者关于加强常规力量和重视化学武器的主张，认为这同罗杰斯将军和基辛格博士最近的某些主张是吻合的。另外，还有人认为，这是一位“正直的军人”提出的值得探讨的问题，甚至有人将此书与戴高乐将军战前发表的、具有历史预见性的《建立职业军》一书相提并论。
然而，更多的批评者则认为，怀疑核威慑的可靠性是错误的。他们指出，战后以来，“正是核威慑力量，维护了欧洲和平”，“法国的防务就是立足于核武器和常规武器的结合”。有人评论说，科佩尔关于建立“瑞士式”的全民常规防务体系的主张有可取之处，但不能代替核威慑，法国的核威慑力量的“基本作用首先是政治性的”，即要“在欧洲建立一个独立于两个超级大国的强有力的决策中心”。还有人批评说，作者陷入了和平主义。
《快报》周刊副总编的文章指出，该书思想形成的背景是：苏联核武库的急剧膨胀，美国核保护的可信性降低，和平中立倾向在某些西欧国家的发展以及核时代关于正义战争的道德观方面的争论。
据认为，近年来，随着战术核武器的发展、核武器命中精度的提高以及中子弹的问世，许多西方战略家开始探讨大规模核报复之外的新的防务理论，关于如何缩小核武器的使用范围、减少其损失，甚至能否避开使用核武器等问题均已提出，《赢得战争》一书，被认为是这类思考中的一种。此见解由一名高级军官公诸于众，在法国是不多见的。