要有益于鼓励后学 [复制链接]

第7版()
专栏：随感录

要有益于鼓励后学
君山
中国的著作界，自古以来有个传统，就是常常在书籍的前面写个序，或介绍写书的过程，或说明作者的为人，或称赞论著的价值，或批评作品的缺点，或有感而发旁及其他的人和事。这样的序，对于读者了解作者、作品以及时代，都有一定的帮助，所以历久不废。
翻翻古人的文集，不但卷首有序，而且将序成辑，作为文集的一部分。古典文论家在给文学分类时，也把序列为专题专章。“五四”以来，写序最多的，应推鲁迅先生。新编的《鲁迅全集》，除了今人专辑的《古籍序跋集》和《译文序跋集》之外，散见于先生手编各集的序文还很多。建国以来的出版物，写序的就很少了。近几年出版的新人作品，渐渐有了序文，抒写得也较自由、真挚，多少透露了作者的面影。这种情况，应该说是值得读者高兴的。
序，有的是自己写的，而大多数是请别人写的。这“别人”，多为师友；而师友，又是“名人”居多，这几乎成了一个传统。这传统是不难理解的。请师友作序，是因为师友了解作者的身世和写作的艰辛；而请“名人”作序，也不外乎是请他指教、鉴定，推荐于世。从“名人”的角度看，他热心为无名小卒写序，鼓励后学，望其成才，这实在是一种好品德，不但不应遭到幽默者的讽刺，而且应该受到大家的赞美。要说“名人”，那么斯大林足够有名了吧？可是他情愿为无名的米库林娜的小册子写序，并且声明今后也只给那些普通的、无名的作者写序言。
当然，一部作品的好坏，一个作者的优劣，决不可能决定于是什么人写的序。即使“名人”写序，也不可能一手掩其瑕瑜，因为作品要经受千万人的检验。所以，我们不能笼统地嘲笑“名人作序”，而要看“序”是否符合作品或作者的实际，观点是否正确，所序的作品是怎样的质量。
如果说，请“名人”作序可能会招致“装潢门面”之嫌，那么自己作序就不会有“装潢门面”之嫌吗？当然会有的。鲁迅批评的那位曾诗人，就在自己出版的诗集《两颗星·自序》中玩尽了花样：自己写出一些“读者好评”来自吹自擂。可见要装潢门面，不在于别人写序还是自己写序，也不在于普通人写序还是“名人”写序。其实，作品是无法装潢门面的，归根结底要看货色。
写序，要取老实态度，正与写评论文章相同；请人写序，也要取老实态度，正和主动请人批评无二。这样，才能使“序”这种评论形式健康发展，使我国著作界这个好的传统发扬光大起来。