“焘山庄”的遭遇说明了什么？ [复制链接]

第3版()
专栏：

“焘山庄”的遭遇说明了什么？
孙维
编者按：“焘山庄”个体茶座的遭遇，说明“左”的思想的危害多么严重。有些人总认为个体不如集体，集体不如国营，对个体户总是不那么放心。以致近年来一些地方个体户不但得不到应有的发展，反而减少了。把以劳务为主的小店铺，或承包，或租赁给个人或集体去搞，或由待业人员自己动手搞，可以打掉“官商”气，方便群众，搞活经济。
5月15日，位于北京闹市区的西四“焘山庄”个体茶座，在停业半年之后又恢复营业了。
去年也是这一天，二十三岁的待业青年苏焘山办起了十年动乱后首都第一家茶座。他面带笑容，殷勤地为顾客沏茶续水，可心里却怦怦打鼓：因为执照上并没有经营茶水这一项，在填写《个体工商户申请登记表》时，他曾把“茶水”列为经营范围的首项，但被西城区工商局划掉了，只准他经营糕点、烟酒等。小苏给市工商局写信申诉，副局长王常在带着市局个体处处长和西城区工商局个体科科长亲往“焘山庄”查看，对经营情况很满意，并当着小苏的面对区局的那个科长说：“可以经营茶水，给他添上这项。”但此后小苏三次登门补办手续，这位科长均以“要开会”、“有急事”、“过几天再说”等话加以搪塞。这期间，“焘山庄”只是靠王副局长的口头讲话战战兢兢地维持着。到10月底，传来“马上要整顿个体户”的风声。小苏又急忙去补办手续，仍遭拒绝。有个人还说：“我们就是要收。”苏焘山顶不住了。加上进货也难，于是挂出了“整修内部、暂停营业”的牌子。去年底，工商人员找上门来，小苏出于无奈，只好以“已找到正式职业”为由交出营业执照。
为什么不准“焘山庄”经营茶水呢？西城区工商局说出三个理由。
理由之一，“上面规定行业归口管理”，糕点、烟酒等属于副食，不能跨行业同时经营属于饮食业的茶水。这就怪了，区工商局的“上面”市工商局副局长明明应承叫添上“茶水”。再者，茶与点难以分家，吃些点心，喝口茶水，群众称便，两者兼营，有何不可？
理由之二，开茶座当时不是社会急需。事实并非如此。“焘山庄”开业五个多月，接待顾客达数万人次，常常到夜半时分还座无虚席。饮茶是北京居民的传统嗜好，一位顾客在“留言簿”上写道：“焘山庄一扫官商习气，如果国营店都能这样，那该多好！”甚至来华访问的著名音乐指挥家小泽征尔也曾专程光顾，连声称赞。
理由之三，茶馆历来是不三不四的人聚集的场所。苏焘山在申领执照时有人便问：你看过老舍的《茶馆》吗？上茶馆的是什么人？尽是流氓、地痞。今天让你开茶馆，明天你就会开酒吧，再发展就会是夜总会。这不知是哪家的逻辑！不分青红皂白，新旧社会相提并论，真有点令人啼笑皆非。
可见，这些理由难以成立。真正的症结在于对个体户抱有偏见。正如最近中央一位领导同志所指出的：是“保国营、限集体、挤个体”的“左”的思想在作祟。在中央领导同志的直接批示下，“焘山庄”终于恢复营业了。这当然是好事。但是有关方面的人士并没有真正从思想上、政策上认识这个问题，仍以种种借口开脱责任，摆出一副“当时没错，现在也对”的面孔。这不能不引起人们的深思。
类似“焘山庄”的遭遇何止一个？从去年10月到今年2月，北京的个体户总数减少了七千多户，还难道不够说明问题吗！