这份遗产谁继承？ [复制链接]

第4版()
专栏：案例分析

这份遗产谁继承？
一件申诉案
河南临汝县杨楼公社李庄李继明的长女李娟、次女李英，均在解放前出嫁。1953年李继明收张天明为徒弟，经济各自独立。1963年李继明在老伴去世后，日常生活由张天明照料。1973年旧历正月十五日，李继明病重，大队领导干部探病时问：“你的后事叫谁管呢？”不吭。“叫你徒弟管吧？”不吭。“叫闺女管吧？”仍不吭。当问道“叫你侄儿李成才管吧”时，李继明回答：“行。”当晚，李继明去世。
丧事虽由李成才主办，但他并未拿出分文。丧事办完后，因李娟想要一张桌子，李成才不允，李娟于1973年5月向临汝县人民法院提起诉讼。同年6月经法院调解，双方达成协议：遗产由李成才继承，给李娟一定补偿。不久李娟反悔，县法院又按调解意见判决。李娟不服，八年来一直申诉。据此案情，请分析：
1、李继明的合法继承人是谁？
2、李继明临终前说的“行”，算不算遗嘱？
编　者分析意见
婚姻法规定：“父母和子女有相互继承遗产的权利。”李娟和李英系李继明的亲生女儿，无疑是第一顺序的法定继承人。她们虽然早已出嫁，但根据法律，应该享有继承父母遗产的权利。
李成才系李继明的侄子，既非法定继承人，又未对李继明尽过任何义务。能不能继承李继明的遗产，这就涉及到李继明临终前说的“行”算不算遗嘱。这个“行”字有人理解是：李继明只是回答丧事叫谁办的问题，并不涉及继承产业。有人理解是：李继明既然同意李成才管后事，就意味着立李成才为嗣，遗产应归李成才继承。究竟怎样理解才符合被继承人的意志，难以臆断。象这样模棱两可的语言不具备法律效力，不能作为处理遗产的依据，李成才没有继承权。
张天明照料师傅生活，风格高，但他们既不属直系血亲关系，也不是养父子关系。因此，对于张天明所尽的特殊义务，是属于报酬问题，而不是继承问题。
综上所述，李继明的遗产应由李娟和李英继承；从遗产中可给张天明一定报酬；李成才主持办理丧事，也应适当补偿。
（注：河南省高级人民法院对这件申诉八年的遗产继承案，根据以上原则重新进行了审理判决，受到群众赞赏。）
河南省高级人民法院 梁以民