值得“研究”的合同书 [复制链接]

第2版()
专栏：

值得“研究”的合同书
本报记者 段存章
集体提留合同书
根据今年中央一号文件精神，经过支部研究决定，1984年上交村民委员会公积金、公益金三元（包括四属照顾金、代耕费、五包费）、管理费三元，民办幼儿教师统筹费一元，合计七元，限期于10月底前上交村民委员会，任何人不得任意拖延，特订此合同。
户主姓名，吴恒举，人四口，合计交二十八元。
另外农田基本建设费每人暂定十元，水利粮二十斤。
孙徐村村民委员会
这份合同书是一个偶然机会得来的。
4月的一天，记者从江苏省徐州市到睢宁县采访。途中，司机送一位老乡回家探亲，汽车离开公路，驶进乡间土路，行十余里，来到孙徐村。
车停村口。记者随便走进路西一户农家（没有干部陪同），主人正在院里盖一间土泥厨房，他住的是破旧的草房，看样子生活不宽裕。四十来岁的吴恒举向记者介绍说：“全家承包七亩地，去年收小麦一千八百斤，交公粮七百零四斤，一亩地留种子三十斤，挖河交了四十斤，剩下的不多了，今年口粮不够吃。”他领着我走进一间里屋，敲敲几口粮缸，都是空的。我问：“你家的麦子亩产为啥这么低？”他爱人在一旁插话：“没钱买化肥，又不敢借贷款，后来向别人借了一百元，买回化肥上到地里时已经迟了，误了庄稼长”。说罢，她从抽屉里翻出这份油印的合同书，并对我说：“你看看，这上面向我们要的东西有多少？”
我仔细端详，这不是一份合同书，而象一张通知书。当然也不能说集体提留的项目都是不合理的，比如公积金、公益金、管理费等，还是应该提留的。但是“另外”那个农田基本建设费，“每人暂定十元”，四口人就是四十元，还不包括交的水利粮，这个困难户能承担得起吗？
在村头，我问围上来的农民们：“这户的生活水平在你们村算哪一等？”他们答：“中等偏下。”我没有来得及在这个村详细调查，说不出象这样的合同书，这样的困难户究竟还有多少，但即使不多，也不能忽视。因此，我把这个非正式采访得来的材料向睢宁县委和政府的负责同志谈了，他们说：“研究研究”。