• 84阅读
  • 0回复

谈“冒尖”色变 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1984-07-23
第5版()
专栏:

谈“冒尖”色变
钟怀
这几年农村的改革所以搞得好,首先是清“左”搞得好。试想,如果不解决谈包色变、谈富色变这类思想问题,我国农村的面貌能在如此短的时间发生如此巨大的变化吗?
要把城市的改革搞好,重要的也是清“左”。现在谈包色变、谈富色变的人少一些了,但谈“冒尖”色变的还大有人在。他们总是害怕这一部分工人冒尖了,会影响那一部分工人的积极性;这一部分知识分子冒尖了,会影响那一部分知识分子的积极性……他们总认为“冒尖”和“共同富裕”有矛盾,同社会主义原则不搭界。
其实,共同富裕,是波浪式前进,不是军事操练中的“齐步走”,大家整齐划一地同时到达富裕境地。那样理解“社会主义”,纯粹是小资产阶级的幻想。现实的共同富裕之道,只能是一部分人、一部分地区先富起来,然后带动、影响更多的人、更大的范围也富起来。这才符合事物发展的规律。许多农村由穷变富,不正是走的这条道路吗?有第一个万元户,才有第二个、第三个……万元户。有一个、两个、若干个专业户,才有专业村。倘若不许冒尖,见谁冒尖就眼红,就砍,那必然还是回到大伙一块贫困的“社会主义”。这种“社会主义”人们领教得够了,早已如实地斥之为“假社会主义”。
不允许冒尖,实质上还是主张“大锅饭万岁”,并不是真正想搞富民政策。一些同志开始是怕农民富,因而怕农村中有人冒尖。现在又怕工人富,怕知识分子富,因而在城市改革中对冒尖忧心忡忡。其实,农民也好,工人也好,知识分子也好,冒尖的人越多越好。这样,才有社会的进步,才会带来我们国家无限的生机。
让我们以最大的热情欢迎人们冒尖,再冒尖吧!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个