西方报刊的信任危机 [复制链接]

第7版()
专栏：

西方报刊的信任危机
兵军
“你相信报刊吗？”这是意大利《全景》周刊最近对两千名读者进行民意测验的题目。调查结果颇令编辑先生们焦虑不安。百分之四十四点五的日报读者对报上的东西“将信将疑”，而百分之五十八点五的周报读者则表示不相信刊物上的东西是真实的。
因此，有人惊呼，意大利读者对报刊的信任出现了危机。这种危机也普遍地存在于西方其他发达国家。美国《时代》周刊的调查表明，信任报刊的仅是被调查读者的百分之十三点七。而几年前，这一百分比曾是百分之二十九。这说明，读者对报刊的信任在急剧下降。
西方新闻界人士指出，过去的情况并非如此。在美国，六十年代末和七十年代曾是新闻领域的“革命年代”。记者们纷纷揭露丑闻，坚持斗争，一度出现过所谓的调查性新闻采访。《华盛顿邮报》两名记者一九七二年揭开水门事件的真相，迫使尼克松总统下台，使这个“革命年代”达到了顶峰。
进入八十年代以后，报纸威望江河日下。当今，无视报界、指责记者几成时髦。政治家骂报纸“无中生有”，检察官又说它“火上浇油”，企业家认为记者“不懂专业”，普通读者则怪它“哗众取宠”。
看来，报界似乎陷入了四面楚歌的困境。这种情况怎样出现的呢？当然，这与某些刊物不大争气有关。联邦德国的《明星》周刊连载一部伪造的《希特勒日记》，英国有的报刊竞相出高价转载，闹了一场借尸还魂的丑剧。美国女记者杰内特·库克写了一篇描述一名八岁吸毒儿童的报道，后来被查明纯系记者的臆造。类似丑闻不断发生，使报界的声誉每况愈下。
《全景》周刊则认为，读者不信任报刊，是因为报刊过分信任政治家，而政治家更不受公众信任。报刊曾一度给人希望，似乎靠它的揭露和批评就能医治社会弊病。可是，受贿、营私的政治家仍然高居要职，我行我素。于是，读者发现，报刊并不能改变世界。难怪他们对报界失望了。
在意大利，平均每三个家庭才有一份报纸，可是普通人平均每天看电视三百分钟。公众把电视当作新闻的代表。但在美国，公众对电视的信任还不及报刊。
为了取信于民，报刊应做些什么呢？西方报刊的一些头面人物只是耸耸肩，摇摇头，茫然不知所措。