多数与少数 [复制链接]

第2版()
专栏：杂谈

多数与少数
江畅
读完《在“转变”中看多数》这篇报道，让人思考的问题是：怎样看待农村形势，怎样认识“少数”，怎样对待“多数”，又怎样让“多数”赶上“少数”？
过去，吃“大锅饭”时，“一匹马奔跑”，看不出快慢。这几年，农村改革初见成效，出现了万马奔腾之势，一批有知识、懂技术、有胆略、会经营的“能人”，走在前头，冒了“尖”。他们是先进生产力的代表，但又是少数。对待这些“少数”，有几种不同态度。一种是积极扶持，“一花引来万花开”，发挥先富带后富的作用；一种是“红眼”，见尖就掐；还有一种是满足现状：“汇报有讲的，参观有看的”，一叶障目，不见泰山，有些陶醉了；“多数”的状况如何，了解不多，关心也不够。
少数先富起来的农民是领路的。目前农村很多地方的情况是：“吃活饭”的，冒出来了；“吃死饭”的，冒不出来。象皇甫村、东韩村，农民“想富无路，求富无门”。“家有千金之玉不知治，犹之贫也。”要使这些“吃死饭”的“活”起来，也投身到商品生产中来，这是个艰难的过程。这一步比不吃“大锅饭”要艰巨得多。所以，不能停顿，不能陶醉，更不能掐了“少数”等“多数”。
在柳青同志的《创业史》里，梁生宝是个光辉的形象，他带着分到土地的农民走合作化道路。那时，梁生宝是少数，是带领多数前进的少数。而作为梁生宝原型的皇甫村党支部书记王家斌同志，在商品生产这个大变革中，又成了多数。面对终南山，仍然是割草、扎扫帚，连养奶牛的风险都不敢担。三中全会以来，由于农村政策的落实，农民的温饱问题得到了解决，用王家斌的话说，就是“有吃，有穿，手中还有点零花钱，这就不错了。”显然，这种精神状态，是缺乏商品生产的魄力的。就连当年的“梁生宝”尚且如此，可见，把多数农民从小农经济的束缚中解放出来，做社会化、商品化的生产者，该是一个多么艰巨的任务啊！“勿把开头当过头”，现实与我们要达到的目标，距离还远得很呢！我们重视少数，就如重视火车头，因为他们后面有一个要跟上来的多数，决不是为少数而少数。谁引导象王家斌那样的农民走上新的富裕之路，谁就是在谱写新的《创业史》。