• 67阅读
  • 0回复

从《文艺研究》难买说起 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1984-08-13
第7版()
专栏:随感录

从《文艺研究》难买说起
阿加
因工作需要,我想买一本今年出版的第二期《文艺研究》。没有想到,偌大一个北京城,卖杂志的邮局、邮亭、书摊何其多,却难得买上这本杂志。问东单邮局卖期刊的售货员,答曰:没卖过。问六部口专营杂志的期刊门市部,回答:去年卖过,今年没进货……。
《文艺研究》是文化部艺术研究院办的,可谓有较高学术性的大型杂志。据我看,撰稿者也大都是文艺界的专家、学者或在某一方面的研究确有独到见解者。文章质量虽也有高有低,但从总体看,还是耐读的,有理论色彩,有学术价值。然而,在销售上却遭到如此的冷遇,连某些地方上的小型刊物都不如。
据说,和它同类型的《文学评论》等等,也都被发行部门划为不受欢迎的刊物。
由此,又联想到,文艺理论书籍出版之难,印数之少,专家、读者对此早有呼吁,其问题却迟迟得不到解决。
不赚钱,恐怕是问题症结所在。所以,电影、体育、武术之类杂志可有数十种之多,内容重复,不管;趣味不大高,也不管,似乎卖得多、有赚头就行。目睹首都的一家最大的期刊门市部的柜台,一些小城市出的杂志都有,武术杂志赫然摆了五、六种之多,我就想:难道就不能在其中给《文艺研究》挤出一个小小的地盘?唉!到底是该看重书的价值,还是看重书能否赚钱?如何对待一些虽不一定赚钱却有价值的书刊?在建设社会主义精神文明的今天,难道不值得我们深思吗?
其实,读者口味也不是一成不变的。比如近一二年来,人们求知欲增长了,所以一些讲座、辅导、知识、理论方面的书刊颇受欢迎。面对这些新的信息,发行和出版者再以老眼光看事情,也似乎不妥。
话又要扯回来。当然,象《文艺研究》这样的有学术价值的刊物,还可以办得更好一些。为此,编者、作者、出版者都要负起责任。但发行者呢?售书者呢?是否也应热心地出一把力?
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个