评河内的“不损害第三国”论 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

评河内的“不损害第三国”论
新华社记者　唐天日
　　最近两年来，苏联为拒绝排除中苏关系正常化的障碍制造了一个借口，即所谓“不损害第三国的利益”。引人注目的是，越南《人民军队报》最近发表文章，把这种说法接了过去，并按越南的需要加以发挥。文章说什么越南“认为双边关系不应损害第三国利益”必须“包括如下内容”：一“不应谈判第三国的事务”；二“不干涉同第三国的关系”；三“不应阻碍为了和平、独立而进行反对帝国主义和扩张霸权主义的斗争”。
目前中苏关系中存在的三大障碍，即苏联支持越南侵柬反华、苏联出兵占领阿富汗以及苏联在中苏边境和蒙古派驻重兵，无论哪一个，都对中国的安全构成了现实的威胁。中国要求排除这些障碍，以实现中苏关系正常化，是完全合情合理的。河内为反对中国要求排除苏联支持越南侵柬反华这一障碍而提出的上述“三不论”，是根本站不住脚的。
消除苏联支持越南侵柬反华这个妨碍中苏关系正常化的重大障碍，绝不是什么“谈判第三国（即越南）的事务”。因为，越南武装占领柬埔寨，践踏其领土和主权，给这个小国带来了深重的民族灾难。与侵柬同时，越南依靠苏联的“全面支持”，不断加剧对中国的武装挑衅，严重威胁中国的安全。此外，侵柬五年多来，越南一直在泰柬边境陈驻重兵，多次侵犯泰国领土。越南外长阮基石甚至公开威胁说：“如果东盟国家继续反对河内在本地区的政策，越南将采取报复行动。”这就使东盟国家的安全面临严重威胁。所有这些怎么能说是越南一国的“事务”呢？
消除苏联支持越南侵柬反华这个障碍，根本扯不上“干涉同第三国的关系”。中国历来主张世界上所有国家在和平共处五项原则基础上发展相互关系，当然也希望苏联和越南发展同样的关系。如果苏越遵照公认的国际关系准则发展两国关系，那无疑是有利于国际和平，有利于中苏关系正常化的。越南《人民军队报》上述文章满纸秽言，但有一段话说对了：“必须分清哪种（国家）关系是符合当前的国际法基本准则的；哪种关系是不正义的、不正确的，是损害其他国家，损害世界和平的。”中苏关系正常化需要排除苏联支持越南侵柬反华这个障碍，正是反对这种“不正义、不正确”的关系。人们知道，五年前（1978年11月）苏越签订了一项名曰“友好合作”实为军事同盟的条约。这个条约墨迹未干，越南当局就发动了侵柬战争，加剧反华挑衅，在东南亚制造了一个热点，威胁着东南亚乃至世界的和平。十分清楚，要苏联停止支持越南这种霸权扩张主义行径，与干涉苏联同越南发展“符合国际法基本准则”的关系，是风马牛毫不相关。
　至于把消除妨碍中苏关系正常化的障碍，说成是“阻碍为了和平、独立而进行反对帝国主义和扩张霸权主义的斗争”，更是无稽之谈。越南在苏联的支持下直接使用武力，把一个主权国家置于自己的军事占领之下。这是对联合国宪章和公认的国际关系准则的践踏，是赤裸裸的“帝国主义和扩张主义”行径。按照公认的国际关系准则，排除中苏关系中的这一障碍，使两国关系正常化，只能有利于制止这种“帝国主义和扩张主义”的侵略行径，有利于有关国家维护独立、主权和领土完整，也有利于维护东南亚地区的和平，而决不是相反。
上面谈的都是些普通国际常识。不能把侵略别国领土、威胁别国安全说成是侵略者一国的内部事务，说成是为了“独立、和平”，这个道理连小学生也懂得。越南当局不顾起码的逻辑，打着“不损害第三国利益”的幌子，要求别人对它不得这个，不得那个，戳穿了就是只许越南对邻近国家横行霸道，想怎么干，就怎么干，别人不能说个不字。它提出的“三不”内容，其实质就是要通过损害包括中国在内的许多第三国的利益，来维护它侵柬反华、推行地区霸权主义的战略利益。
越南当局知道，没有苏联的全力支持，它要维护这种霸权主义利益是不可能的。因此，河内提出“三不论”的主要目的，是企图牵制中苏两国磋商，阻止中苏关系正常化进程，以便拉住苏联，要苏联作它继续推行地区霸权主义的支柱和靠山。越《人民军队报》的文章要苏联在“同中国的关系中”，按照越南牌号的“不损害第三国利益论”行事，“完全支持越南反对中国”，就一语道破了这种意图。