《略谈种子春化法》文中有错误 读者高德明来信要求作者检讨 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　《略谈种子春化法》文中有错误
读者高德明来信要求作者检讨编辑同志：
顷读贵报刊载乐天宇先生所作《略谈种子春化法》一文，我有如下的意见：
乐天宇先生说：“神农氏尝百草、辨五谷、作耒耜、发明栽培等，实为人类利用自然改造自然的开始。”据我所知，我国史籍和考古发掘都不能证明所谓“神农氏”的存在，它只是一种传说而已。不知乐先生是根据什么来说的？
他又说：“神农氏的《神农本草经》，流传到今天，仍是农医两科的经典文献。就全世界来说，关于植物学的原始文献，这确是最早的一本书。”我觉得这也是没有根据的。所谓《神农本草经》是一本伪书，这是人所共知的。有的人说它是西汉平帝元始年间的人所假托编纂的；有的人说它是后汉张仲景、华陀等人所伪作的。不管怎么样，决不能说是“神农氏的神农本草经”，这是很明白的。不知乐先生又有什么根据？
他又说：“女发明家嫘祖西陵氏，创始养蚕治茧，供衣着之用”等等，这些显然都是没有事实根据的。乐先生的文章，我认为完全不是科学的。
谈到种子春化的问题，乐先生说：“即以小麦而论，最古流传的是太行区”。我对于这些问题是门外汉，但是我从乐先生的文章里看不出他所说的有什么根据来。究竟如何，希望你们快快问明乐先生，给我一个答复。我希望乐先生能检讨这篇文章的错误。 高德明
编者按：高德明同志来信所提的意见很好。本报刊登了《略谈种子春化法》一文，是极不应有的疏忽。该文的作者把古代的一些神话传说和伪书，毫无批判地加以引用，这是非常错误的非科学的态度。作者对于“春化法”的说明也是缺少根据，内容贫乏的。高德明同志要求检讨这篇文章中的错误，是完全正当的。