对“物价稳定”的再认识 [复制链接]

第2版()
专栏：工作研究

对“物价稳定”的再认识
　　本报记者　戴玉庆
几年前，到广东去的外地人和当地人都感叹那里的农副产品价格太贵，市场上的鲜活鱼曾卖到每斤三元二角。而牌价鱼则“有价无市”。当时，不少人对广东实行的扩大议购议销的政策持怀疑的态度，担心这样做不利于“稳定物价”，会搞乱经济。
可是，从1983年起，广东市场传来可喜的信息：农副产品价格稳中有降。去年全省农副产品议价、市价分别下跌4％和2％，今年第一季度以来下跌的幅度更大。
广东农副产品市场的这一变化，再一次说明：物以稀为贵，物丰则价低。价格应该直接反映商品的供求关系。可是由于种种原因，长期以来，我们的市场不管商品多少，物价极少变动，即使在商品的生产成本发生很大变化时，价格还要保持不动。现在，农村种植蔬菜，广泛使用了化肥、塑料大棚等技术，比过去的简单栽培，费用上升了许多。为了保护农民的生产积极性，缩小“剪刀差”，国家不得不提高蔬菜的收购价格，但考虑到消费者的负担，又不得不继续冻结销价，亏空部分只好由国家补贴。1983年，全国大中城市仅在蔬菜上就补贴了五亿元。蔬菜还只是小头，粮油肉蛋的补贴更多。政策性亏损往往掩盖了经营性亏损。经营这些商品的一些商业企业，即使因为经营管理水平低下，严重亏损，也可以过安稳日子。
1980年以前的广东市场，正反映出商品价格既背离供求关系，又背离价值的“特征”：农副产品数量少、成本高，购销价格又很低。按牌价收购，农民感到划不来，不愿生产；按议价或市价收购，高进低出，商业部门又做不起赔本生意。生产者和经营者都没有积极性，市场供应更加紧张。许多商品或者无货，或者凭票供应。群众愿意“物价稳定”，却抱怨买不到东西。广东省领导部门认为，如何运用价格这个经济杠杆调节好供求关系，已成为一个紧迫问题。从1980年起，省委、省政府调整了农副产品流通政策：缩小统购派购范围，扩大议购议销比例。
然而，流通政策调整初期，全省的农副产品价格比上年大幅度上涨。这种情况使不少人产生了疑问，主张“收”的意见一时间又占了上风。其实，物价继续上涨的主要原因是：政策放宽的信息要通过市场价格的变动传递给生产者，农民得到信息后，还要经过权衡，然后才着手组织生产；加之农产品的生产周期又比较长等原因，商品从少变多，需要一个过程。这非但不能说明价值规律失灵，恰恰说明它在起作用。果然，随着商品生产的发展，供求关系发生了明显变化，原来市场紧俏的东西现在多了起来，价格也随之逐渐降了下来。
保持物价的基本稳定，这是党和政府的政策，对稳定社会秩序、保障群众生活，起了积极作用。在目前商品价格普遍背离价值的情况下，大幅度调价，势必要影响群众生活，因此在考虑改革价格体制的同时，也应相应地考虑实行工资改革。改革价格体制，步骤必须十分慎重。但慎重不等于不改革。不能把“稳定物价”理解为“冻结物价”。“冻结物价”在短时间内和特定的条件下是必要的，长期冻结是行不通的。现在，不少国营饮食服务业在价格上做文章。例如，肉包子不涨价，但肉馅变少了，分量不足了。表面上是“物价稳定”，其实是变相涨价。不少工矿企业的产品，在生产成本上升后，或者出现了变相涨价问题，或者减少了产量。在一个较长的时期里，我们实行的是“低物价，低工资、低消费”的政策，对“三低”限制和阻碍生产的一面，看得不太清楚，今后应认真研究这个问题。