有关“先进人物”评选的话 [复制链接]

第8版()
专栏：

有关“先进人物”评选的话
李云青
这题目，是看了不少关于“墙内开花墙外香”的文章有所感而联想起的。写出下面这些话，可能会惹一些人的指责，然实情实事，也只好立此存照，以引起人们的注意。
上级下达了选“先进人物”的通知，选前就定了“比例”、“人数”。“交卷”的期限又每每逼得很紧。于是把大家叫在一起，照例是把上面拟的、稍具“本职特色”的、人人听熟了的、大原则式的“评选条件”宣读一遍，谁能敢置一辞呢？后来呢？有识者开口难；有“心”者察颜观色；无主见的大眼瞪小眼；自然也有“好心”者，天女散花式的“大点兵”；也难说没有它图者，借此邀功待赏的人物；当然，也有“徐庶进曹营”一言不发的“观察家”……总算耐过了这般过程，等到了主持人惯例说点“个人看法”的压轴戏了，话音刚落，“同意”之声此呼彼应。有时也“郑重”一些——虽都能动笔写字，不知为什么，其实都很知为什么——指定了举手表决法。于是，高举过头的，刚刚出肩的、免强伸出袖口的，犹如旱地里耩了多茬的高粱苗。很快，“拍板定案”的结束语，在一团喜怒莫辨的乱声中，草草收场。于是，汇总上报，张榜公布，登报宣传，开会表彰，庆贺发奖，交错参观、远游……
世上当然没有绝对“坏”的事情，此等有声有色的评选活动，总能挖出“积极方面”的作用；但是，如果把费掉的人力、财力、物力，特别是把众多的人投入的时间，用于“当务之急”所创造的价值相较，得失孰轻孰重？则旁观者清。
先进分子、劳动模范、红旗手、突击队……——倒插一笔，还有那难以忘却的年代造就的“学习毛主席著作积极分子”——是否必须通过“评选”一途而定？五十年代的黄继光，六十年代的雷锋、焦裕禄，八十年代的罗健夫、朱伯儒……等等，是否也是“评而选”的呢？现在是历史新时期了！该不该在全面总结利弊多寡的基础上，开辟确定“先进人物”的新办法？步鑫生厂子里的“劳动模范”，是与“生产成绩”的佼佼者同步而生的。中国女排中的巾帼英雄，与“比分牌”上得高分者是“孪生子”。“哥德巴赫猜想”，“杨张定理”，“修氏理论”，比几张夹生的“选票”，是不是更有力？听了张海迪先进事迹，大概也没有必要再评议是否够“优秀共青团员”的称号了。
“榜样的力量是无穷的”。“事实更有说服力”。笔者绝不否认科学的“评选法”，有些单位也的确评出过名实相符的先进人物，特别是墙内外都散发出蜂迷蝶恋的馥郁芳香者。只是在那些“权力即是真理”的地方，“我就是党”的单位，“领导说了才算数”的部门，特别是“先批后选”的情况下，否定“先进人物”的“先进性”、“群众性”，怕不应戴上“抗上”、“骄傲”、“自负”、“极端民主”、“吃不着葡萄就喊酸”等等恶谥吧？
到了全面扫尽各种“表面文章”的时候了！否则，我们还不知要无端地耗掉多少无法计数的时间，贻误万众齐心、目标如一、矢志不渝的四化大业！