全国首届金史及女真史学术讨论会简介 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

全国首届金史及女真史学术讨论会简介
全国首届金史及女真史学术讨论会于一九八四年八月二日至九日在哈尔滨市举行，来自黑龙江等省市自治区的代表一百多人参加了大会。到会的还有满族和其他少数民族的代表。
中国社会科学院民族研究所研究员、辽金史研究会会长陈述同志在开幕式上致词强调说，研究金史、女真史要取消民族偏见，平等对待。要扩大考古发掘，以利于深入研究。要做好普及金史、女真史的工作，以广泛宣传爱国主义、民族平等和民族团结。会上，民族史专家王钟翰、金史专家张博泉等作了专题发言。
大会着重讨论三个问题。一是女真的源流问题。一种意见认为，居住在长白山和黑龙江流域的女真人，在不同的时期有不同的名称：周秦以前，称为“肃慎”；两汉魏晋时期，称为“挹娄”；南北朝时期，称为“勿吉”；隋唐时期，称为“靺鞨”；至五代时期，始称女真。从肃慎至女真，只是一个民族不同发展阶段的名称。另一种意见则认为，肃慎、挹娄、勿吉、靺鞨这些名称有广义和狭义之分。从广义上说，这些名称包括了不同系的许多部族。其中有些部族，在不同时期加入了女真族，有些则并未加入女真族。因此，不能把这些古老部族中没有加入女真族的那部分，写入女真史。其次是金朝的政治、经济和文化方面的问题。一些同志通过考古发掘材料说明金代中期社会经济的发展。会上还对海陵王和金世宗二人的功过加以评价。对金世宗基本上是肯定的，一些同志特别指出金世宗提倡保持女真的风习，应当加以肯定。有的同志还提出金世宗最大的弱点是反掉了海陵王的统一思想。对海陵王，一种意见认为海陵王的改革虽应当肯定，但他称得上是历史上十分荒淫的帝王，不值得过分肯定。一种意见则认为，评价历史人物，不应当着眼于个人生活问题。海陵王的改革应当充分肯定，过去的史书对他的记载既不公允，也不确切。对金代的文化，会上也展开了争论。一种意见认为金的文化由于过去研究得少，不能说它不如宋文化。只有今后进一步研究了，才能下结论。另一种意见则认为，金的文化虽然研究得少，但从考古发掘的实物和文学家留下的作品来看，与高度发展的宋文化还是不能相比的。第三是金朝的考古和历史地理方面的问题。会上许多从事文物考古发掘工作的同志，以近几年来发掘工作的丰富成果，说明黑龙江流域保留着大量的女真人和金朝的文物古迹，并指出这些考古发掘，对研究金史和女真史，有着重要的意义。（王宏志）