顺口溜刍议 [复制链接]

第8版()
专栏：

顺口溜刍议
胡堤
在基层工作过几年，听老百姓编的顺口溜多了，倒也觉得有趣。比如：我的家乡是煤乡山西，那里的老百姓惹不起某些卖煤的老爷们，便编了这样一首无可奈何的顺口溜：“有面子的没‘面子’，没面子的有‘面子’。”前一个“面子”，实际是指有没有门路，有没有权力，后一个“面子”，指面煤。出同样的价钱，买块煤，还是面煤，就看你面子怎样了。这样一首幽默而又辛辣的顺口溜，一针见血地道破了不正之风。
然而，凡事就怕滥。动不动就编一首，恐怕就要掉价了。尤其是顺口溜这种形式，属于口头文学，人们在传诵时，往往不免要添加点“佐料”之类，以追求“艺术效果”，这样，顺口溜来溜去，难免出现一些偏颇。如果顺口溜编的是一般人情世事、家庭常理，也就罢了，但其内容倘是涉及到严肃一点的政治和社会问题，则不容等闲视之。近年来，有一种不负责任的顺口溜，盛行得很。比如：党中央强调落实知识分子政策和其他政策，推进一些改革措施，就听到有人这样说：“知识分子捧起来，年轻人提起来，农民富起来，老干部养起来，工人管起来。”又比如：中央在抓各级领导班子的建设中，强调了“四化”，又有人说：要想进领导班子，必须“四化加一话（化）——有人说话。”等等。
类似这样的顺口溜，我们就听不大入耳了。这并不是说我们在落实党的各项方针政策中都做得那么准确无误、合情合理，也不是说我们在进行各项事业的改革中就已完全杜绝了不正之风。现实生活中，知识分子“捧”得不合适的、老干部“养”得不得法的、年轻人中选错了苗子的、对工人“管理”不善的都有，但不是问题的本质和主流。这些顺口溜之所以“顺口”不“顺耳”，就是因为它对社会生活中的某些现象进行片面的、歪曲的反映，散播了一种不负责任的情绪。如果听任其在社会上流传开去，就有可能形成一种对社会的繁荣和进步危害极大的逆反心理。
列宁讲过，真理只要再前进一步就会变为谬误。我们说，顺口溜这一人民大众喜闻乐见的口头文学，毕竟与风凉话有原则区别，不能不负责任地随便乱溜，溜出格，溜出边。如果错将二者混同，那就只能说是这一口头文学的颓废了。