假象和真意——评越南当局的和平烟幕 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

假象和真意
——评越南当局的和平烟幕
新华社记者　黄远
最近几年，每当联合国大会召开之时，越南当局为了欺骗舆论，缓和国际社会在柬埔寨问题上对越南的压力，照例都要施放一通和平烟幕。这一次，他们重演故伎，在本届联大开幕前后，装出一副对政治解决柬埔寨问题颇为热心的样子，提出了“印支国家集团”同东盟国家举行“无条件会谈”、欢迎“第三国调停”、“应当召开一次新的国际会议”等“建议”。10月11日，越南外长阮基石更是描绘了一幅“会谈”“已经在望”的景象。他宣称，他在纽约同印度尼西亚和马来西亚外长的会谈中，“看到了一些良好的迹象”，对举行会谈“感到乐观”，会谈“不是几年以后的事情。这是几个月以后的事”了。
越南在入侵柬埔寨之初一口咬定“根本不存在柬埔寨问题”、“柬埔寨局势不可逆转”。比起这类蛮横论调来，河内当局目前的态度似乎有些“转化”、“松动”，然而从根本立场来说，正如东盟国家的官员和舆论指出的：并“没有任何新东西”、“立场没有丝毫改变”。针对阮基石10月11日散布的“乐观”气氛，印尼外长穆赫塔尔·库苏马阿马查10月14日在雅加达指出，阮基石在纽约就柬埔寨问题同他举行的会谈没有出现什么新东西，“情况跟以前差不多完全一样。”10月13日，吉隆坡的一位东盟高级外交官员也向法新社记者说，会谈期间“没有给人留下河内希望能使会谈开始起来的印象”。
众所周知，柬埔寨问题是越南出兵侵略造成的。解决柬埔寨问题的关键，是越南从柬埔寨全部撤军。在这个根本问题上河内近来依旧顽固得很，没有丝毫变化。阮基石在纽约的记者招待会上说得很清楚，这是“不容谈判”的问题。10月9日，他在联大发言中又“断然拒绝”从柬埔寨撤军的要求，宣称，“在五年到十年内”，当韩桑林政权“能够肩负起自己的防务时”，越南才能从柬埔寨撤走“大部分军队”。至于全部撤军，只字未提。10月11日，阮基石在记者招待会上直言不讳地说：“越南现在改变了自己轻重缓急的次序”，首先要集中力量“消灭”柬埔寨的爱国抗越武装力量。河内的这些言行，除了证明它们要继续顽固地坚持侵略柬埔寨和依靠武力解决问题外，哪有丝毫政治解决柬埔寨问题的意愿。一意孤行，坚持拒不撤军，撇开问题的核心，试问河内宣传的“对话”、“会谈”和“国际会议”从何谈起呢？
那么，阮基石所谓的“对话”、“会谈”、“国际会议”是什么意思呢？要明了这个问题，还得从他们自己的言论中去寻求答案。在对待柬埔寨爱国力量方面，10月2日，阮基石在东京放风说，越南“准备”同西哈努克、宋双两派“对话”，“但不允许波尔布特的红色高棉参加”。10月5日，越南外交部发言人在河内发表谈话，改口说：“越南将不同西哈努克、宋双进行对话”，他们只能同韩桑林政权“对话”。10月11日阮基石又说，只要西哈努克、宋双同红色高棉联合在一起，就决不同他们“对话”。这就清楚了，原来河内宣称的“对话”，分明是挑拨、分裂和拆散得到柬埔寨人民拥护和国际社会承认的民主柬埔寨三方爱国力量的联合政府，使由越南用刺刀扶植的、遭到柬埔寨人民和国际社会唾弃的韩桑林政权合法化，得到六年来他们在战场上得不到的东西。
至于“第三国调停”、“国际会议”云云，阮基石自己的谈话，也暴露了河内的祸心。这位越南外长在出访日本前曾对日本记者说，越南同意“第三国调停”，“如果日本中立，就欢迎日本出面调停。”但是，当日本外相安倍同阮基石会谈中表明了越南应从柬埔寨撤军和柬埔寨实行民族自决的立场后，阮基石便反目了。他在当天下午在东京举行的记者招待会上说，“只要日本支持中国和东盟国家的政策，日本就没有资格参加”越南提出的国际会议。在这次记者招待会上，阮基石一面提出“应当召开一次解决柬埔寨问题的国际会议”，一面却攻击联合国，说什么“我们对联合国不抱幻想。联合国不能适应形势的变化。”10月9日，他在联大发言中，又攻击联合国大多数成员国承认民主柬埔寨是所谓“站在扩张主义势力一边”。很清楚，越南的所谓欢迎“第三国调停”，是要诱使别人支持越南在柬埔寨问题上的立场；他们所谓的“国际会议”，就是要埋葬历届联大要越南从柬埔寨撤军、让柬埔寨人民自决的决议，分化反对越南侵柬的国际力量。
由此可见，越南当局尽管在柬埔寨问题上陷入了愈来愈严重的困境，但他们仍然不肯放弃侵略扩张立场，并且施展了更加狡猾、阴险的外交花招，为达到侵略扩张的目标服务。对此，人们应当警惕。正如西哈努克亲王指出的：“我们必须小心谨慎，不要落入圈套。”