• 42阅读
  • 0回复

甲午战争史学术讨论会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1984-11-02
第5版()
专栏:学术动态

甲午战争史学术讨论会
由山东省社会科学院、《历史研究》杂志社、《近代史研究》编辑部、东北地区中日关系史研究会和山东省历史学会联合发起召开的甲午战争九十周年学术讨论会,九月下旬在山东召开。
与会同志集中围绕甲午战争的历史地位及其影响、甲午战争与洋务运动的关系、甲午战争中帝党后党的战和之争等问题进行了热烈的讨论。
甲午战争在中国近代史上的重要地位得到与会同志的一致肯定。大家认为,中国在甲午战争中的失败加剧了中国半殖民地半封建社会的民族危机,对中国近代历史的进程产生了深远的影响,对远东及世界局势也产生了巨大的影响。在奇耻大辱面前,中华民族出现了空前的觉醒,甲午战争成为中国近代史上最重要的事件之一。
关于甲午战争与洋务运动的关系,与会同志意见不一。一种意见认为,战争失败固然是清政府腐朽无能所致,但归根到底是洋务运动的失败。甲午战争的失败宣告了洋务运动的破产,洋务运动的破产导致了甲午战争的失败,二者互为因果。一种意见认为,甲午战争中北洋海军的覆灭和新式陆军的溃败,并不等于整个洋务运动的破产,大量洋务企业没有因战争的失败而破产,作为统治阶级自救运动的洋务运动,实际上是与清王朝一同终结的。由甲午战争的失败而断定洋务事业“彻底破产”是不妥的,洋务运动的积极意义是不容忽视的。
对帝后两党主战主和之争问题,有的同志认为应当全面考察这一复杂的战争过程,分阶段作具体分析。不应当笼统地称帝党主战、后党主和。在维护清王朝封建统治这一点上,帝后两党是意见一致的,但帝后两党在战争中的具体表现是有是非之别的。另一种意见则认为,帝党主战,后党主和,分野十分清楚,是不容否认的事实。
(马庚存)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个