切实贯彻按质论价的原则 [复制链接]

第5版()
专栏：

切实贯彻按质论价的原则
汪祥春
《中共中央关于经济体制改革的决定》指出，同类商品的质量差价没有拉开，是当前我国价格体系不合理的主要表现之一。因此，价格体系改革的任务之一，就是在规定价格时，切实贯彻按质论价的原则。
关于按质论价，在理论上有个问题值得探讨，那就是按质论价的客观依据问题。弄清这个问题，对于搞好按质论价，提高经济效益，有实际意义。
我认为，商品的质量同商品的社会价值是有一定联系的，优质商品社会价值大，低质商品社会价值小。所以，按质论价与按值论价是一致的。但如果因此把按质论价的客观依据仅仅归结为价值，完全排斥了使用价值，则不利于开展按质论价的研究。长期以来，我们对价格问题的研究，只偏重于商品的价值，而忽视商品的使用价值，以致按质论价的研究进展迟缓，远远落后于工作的要求。
在价格工作实践中，按质论价主要有几个问题：
第一、质价不称甚至质价颠倒。
突出的例子是平板玻璃价格。长期以来，平板玻璃严重地供不应求。在这种情况下，小玻璃厂发展很快，但是，小玻璃厂能源消耗大（平均为大厂的三至四倍），成本高（为大厂的三倍多），产品质量低（多是等外品），经济效果差。为了照顾小厂，对其产品定价高（为大厂的三至四倍）。类似这种优质低价、低质高价的不合理状况，并非个别。
第二，按质论价与供求关系。
按质论价，对同一品种、同一规格、不同等级的商品规定等级差价，不能不考虑供求关系。
在同一种商品总的供求平衡的条件下，对优质品和低质品要规定合理的等级差价。如等级差价太小，优质品由于购买者多而供应数量有限，形成供不应求；低质品则由于购买者少甚至无人问津，形成供过于求。但如等级差价太大，也会出现相反的情况。这两种情况都形成产需脱节，影响经济效益。
在同一种商品总的供求不平衡的条件下，应当根据不平衡的情况对上述“合理的等级差价”作适当的调整。
在总的供给大于需求的情况下，一般可采取削价措施，以便打开销路，减少积压。优质产品也是如此。有时优质品不仅要和低质品同时降价，而且还可以适当多降一点，以缩小等级差价。这样做的好处是，在商品竞销的过程中，可以促进优质产品的发展，有利于提高经济效益。
在总的供给小于需求的情况下，一般来说，这种商品的总的价格水平应基本不动，以利于稳定市场物价。但可以适当扩大等级差价，使优质产品能获得较多的盈利，以促进优质品生产的迅速发展。
第三，对质量优劣评价的变化与按质论价。
对质量优劣的评价不是一成不变的。今天的优等品，可能是明天的劣等品；今天的劣等品，可能是明天的优等品。过去猪肉定量，食油不足，消费者争购肥肉，为了鼓励养大猪、肥猪，对肥肉型猪实行优质优价，瘦肉型猪只能卖二三等猪的价钱。现在猪肉敞开供应，瘦肉不足，肥肉滞销，需要尽快发展瘦肉型猪，关键在于解决收购价格问题。应当对瘦肉型猪实行优质优价，而对肥肉型猪实行低质低价。优质品和低质品的位置变了，价格高低也随之改变，这才是适应变化了的新情况的按质论价。