“红眼”未必都是病 [复制链接]

第8版()
专栏：

“红眼”未必都是病
吴昊
自从提出允许一部分人先富起来的政策以后，“红眼病”便流行起来，很有危害。后经不少人口诛笔伐，献医献药，这种时疾，虽说不上根治，但已有了疗效。君不见，一些真的患了“红眼病”的人，如今很怕别人说他得了“红眼病”；一些人，红了眼，本不是什么病的人，为了避嫌起见，也戴起了变色镜。真假“红眼病”，都要与“红眼病”划清界限，这说明“红眼病”的名声不怎么好了。
其实，“红眼”未必都是病。请看：
农村里，会经营者，有知识者，勤劳善治者，先富起来，成了万元户；城市里，打破平均主义，奖金上不封顶，下不保底，也有些人开始冒出了“尖”，确实使得周围的人眼红了，或跃跃欲试，或向冒尖者看齐。奖得人眼红，罚得人心痛。受奖的，不受奖的，受罚的，不受罚的，原来呆滞的目光，如今都焕发出了光彩；原来平平稳稳地不动弹，如今都坐不住了，原来闭目养神者，现在眼红难耐了。这种“红眼”，正是我们所需要的，不属于“红眼病”，此其一。
对勤劳致富者，对按劳取酬者，对因贡献大而受重赏者，横挑鼻子竖挑眼，无事生非，或千方百计揩人家的油，是“红眼病”。而对先富起来的人中，那些致富手段不正当的，那些为了一己之利，不择手段，害国害民的，周围人对他怒目而视，眼球充血，这种眼红，或者叫红眼，也不属于“红眼病”，此其二。
在一个企业或一个单位里，一个科室，一个车间，利用自己的工作、生产之便，离开整体，搞一些赚钱的事情，赚了钱又不是根据按劳分配的原则，奖勤罚懒，奖优罚劣，而是平均主义，搞人头份，有奖无罚，奖并不反映劳动者劳动的好坏，其他科室、车间有意见，甚至眼红。这是对分配不合理的议论，是对某些人少劳多得的眼红。这种眼红，也不属于“红眼病”，此其三。
其他还可能有种种。
把“红眼”非病者，一律说成“红眼病”，是不公道的，也是没有好处的。有些人的发财之路不怎么光明磊落，有些人虽然多得了，确实不是因为多劳。不平则鸣。对上述不合理的事情，人家一提意见，一张嘴，一眼红就说人家是“红眼病”，以“红眼病”堵住人家提意见的嘴，很可能会成为那些发财路数不正的人搞以攻为守的手段。
医生讲对症下药，对“红眼”非病者，千万不要都当“红眼病”治。