以色列从黎巴嫩单方面撤军的背景 [复制链接]

第6版()
专栏：叙利亚通讯

以色列从黎巴嫩单方面撤军的背景
本报记者 陈积昌
1月14日，以色列内阁通过以色列军队从黎巴嫩南部分阶段撤军的计划。1月20日，以色列军队开始第一阶段的撤军，预料在2月18日前完成。这是以色列当局为摆脱在黎巴嫩所处的困境而采取的一个重大行动。
1982年6月，以色列入侵黎巴嫩，并声称巴勒斯坦武装在黎巴嫩南部的基地对其北部领土安全构成威胁。巴勒斯坦武装撤出贝鲁特之后，以色列又提出了黎以关系“正常化”，黎巴嫩对以色列开放通商口岸、以色列在黎巴嫩设立外交代表机构等无理要求，拒不从黎巴嫩撤军。1982年12月至1983年4月，黎以双方在美国的斡旋下经过长期反复谈判，于1983年5月17日签订了一项撤军协议。协议签订后，以色列继续拖延撤军。鉴于以色列这一系列背信弃义的行动，黎巴嫩政府于1984年3月5日断然决定废除黎以撤军协议。
以色列军队长期占领黎巴嫩南部，包袱日益沉重。黎巴嫩南部的民族抵抗运动不断壮大，不断袭击侵略者，使以色列军处境狼狈。自侵黎战争以来，以色列士兵伤亡已达四千多人，军费开支达二十五亿美元之巨。以色列国防部长拉宾不得不承认，以军陷入了黎巴嫩的泥潭。以色列坚持侵略扩张使国内经济濒于崩溃，人民的反战情绪不断高涨，要求从黎巴嫩撤军的呼声越来越高，一部分军队后备役官兵集体拒绝去黎巴嫩服役。以色列在国际上的处境也日益孤立。阿拉伯国家一致支持黎巴嫩反对以色列侵略的正义立场。埃及、约旦等国把以色列从黎巴嫩撤军作为解决中东问题的先决条件。联合国、不结盟国家和伊斯兰国家屡次通过决议，要求以色列无条件从黎巴嫩撤军。一向偏袒以色列的美国出于对中东整个战略的考虑，也主张以色列从黎巴嫩撤军，以便在里根方案的基础上推进中东和谈。以色列当局正是在这种内外交困的形势下，才被迫作出从黎巴嫩撤军的决定。
但是，以色列单方从黎巴嫩撤军，还有其不可告人的目的，这就是挑起当地的教派矛盾，使黎巴嫩基督教和穆斯林两派为控制以军撤出地区爆发大规模冲突。以色列官员直言不讳地说：“以色列对撤军后黎巴嫩可能爆发的教派冲突不负责任。”
在前一阶段的撤军谈判中，黎巴嫩要求以色列提出撤军的具体时间表。然而，以色列在宣布分阶段撤军计划时拒绝对第二阶段和第三阶段的撤军提出一个日程表，只是表示每一阶段的撤军要看前一阶段撤军执行的情况和当地的条件而定。以色列还规定在第三阶段撤军时，保留“黎巴嫩南方军”在黎以边界地区活动的权利。以色列官员声称，如果在黎巴嫩南部重新出现巴勒斯坦游击队的基地，以色列军队拥有越过边境追击的权利。这些都说明，如果谈判达不成协议，以色列就企图把自己单方面的“安全安排”强加于黎巴嫩方面。一些阿拉伯国家的舆论认为，解决黎巴嫩问题是缓和当前中东局势的第一步，但以色列能否从黎巴嫩尽快地全部撤军，还要看有关各方如何进行较量和斗争。
（本报大马士革1月22日电）