指名道姓为知识分子建的房子，却分到工厂党总支正副书记手中，然而——偷梁换柱岂能掩人耳目 [复制链接]

第5版()
专栏：剖析与思考

指名道姓为知识分子建的房子，却分到工厂党总支正副书记手中，然而——
偷梁换柱岂能掩人耳目
1983年3月15日和6月21日，辽宁鞍山市光学仪表厂先后两次向铁东区工业局（现工业公司）、区计划委员会送去《关于申请营建住宅的报告》，内容大意相似，称该厂科技人员住房问题很大，“副厂长、助理工程师刘学理同志无房，工程师、市政协委员段玉昌同志三辈五口同住一间室。为尽快解决中年知识分子的后顾之忧，特申请投资建房两户。”
区工业局领导接报告后，了解到该厂知识分子住房确实困难，报告情况属实。便特意跟区领导及区税务局等有关单位请示、商量，同意该厂的这份报告。
1984年春节前夕，两户地点好、条件好的新房建成了。按理，照报告所说，把房子分给两位知识分子就行了。然而，该厂领导却背弃了自己的诺言，欺骗上级领导，盗用关心知识分子的名义，为占房“唱”了一个“三步曲”——
一步曲：把水搞浑。经上级特批、动用企业基金、指名道姓专为两位中年知识分子建的房子竣工后，两户突然变成了三户。另一户是哪里来的呢？原来在这之前，该厂已用福利基金在同一地点投资建的一套新房也同时建成了。此房和上面说的两户房是两回事。厂主要领导硬要“打乱另分”，于是两户变成了三户，三户中哪两户是专为知识分子建的就分不清了。
二步曲：借你的嘴为我所用。房子刚有分下来的信息，厂党总支书记洪兴时就主持召开了总支委员会，“议”分房问题，然后让职工代表大会主席团讨论，总支书记洪兴时又兼任了厂长，一马双跨，是当然的主席团主席。他到会却没有主持会，厂工会主席主持会议，并提出分房方案，把特为两位工程师盖的两户房交大伙讨论。洪看火候到了，就以书记、厂长、主席团主席三重身分出来敲边鼓、作解释、渗透意图。
这一绕，三户新房就全部绕到了领导干部手里：总支书记兼厂长洪兴时、副厂长兼总支副书记王继宽都弄了个双室户，另一个单室户被党员科长吴鹤年换去了。洪兴时儿子倒出来的单间、王继宽倒出来的“串堂套”，分别串给了刘、段两位工程师。春节前，领导高高兴兴搬进新房，群众却憋了一肚子气。
三步曲：散布奇异的“理论根据”。为了蒙蔽群众、平息议论，他们端出了不少“理论根据”。一曰“笼头论”。洪说：“我的房子是区里欠我的，是‘戴笼头’下来的，不用讨论。”其实根本没有这回事。二曰“贡献论”。洪说：“这次分房子，难就难在‘贡献’上，段工程师，人倒老实，但他是学铸造的，对光学技术不熟，工作一般化，来厂时间不长，成果不明显，这样分房是对他的爱护！助工刘学理，工作还可以吧，但管理能力不强……”而他呢，话里话外是说为厂子作出了巨大贡献。三曰“恩赐论”。洪在1983年12月6日评房会上说，为知识分子建房，按我厂经济情况，上级根本不能批，是我和厂长找了区委书记，才动用企业基金建的（此话不假，为盖房，该厂的几位领导人确实四处奔忙。但是，他们到底是为谁建房为谁忙？事到如今，已是不言自明了。——编者）。他还说，段玉昌的工程师职称是在我厂“套”的，市政协委员“是咱们推荐的”，助工刘学理是咱们同意才得以从长春调进鞍山的，后来咱们又把他提为副厂长，进了总支委员会……（依洪之言，知识分子所以有今天，是由于受到了诸如洪“恩主”这类人的“恩赐”，理所当然要“谢恩”，把自己理应分到的房子，恭恭敬敬地奉献给“恩主”。此种逻辑虽然荒唐，但持此“恩赐论”的恐怕绝非仅有。——编者）
鞍山市委和铁东区委发现光学仪表厂偷梁换柱、公然揩知识分子油的问题后，分别派人进行调查。1984年7月31日，区委领导同志明确指出：以知识分子名义申请建房，厂领导去住，是错误的，房子要还原。如经教育不改，要给党纪处分。之后，区有关领导又多次找洪兴时等人做工作，但都没有结果。洪说同意“还原”，就是让王继宽搬回原处，而他自己却不动。王继宽想不通，洪又找段“做工作”，许诺明年厂子再买一套房子给他，现在就不要让王继宽倒新房了。有人问他对此事负有什么责任，他竟说：“我的责任就是不该提议给王继宽调换新房！”而他对自己的责任却哑口没提。
去年12月18日，鞍山市铁东区委、区纪委就此事召开了会议，作出了四条决定：一，洪、王、吴所占新房全部倒出，搬回原处；二，区里给知识分子建的两户新房重新分配给知识分子；三，厂子用福利基金建的一户新房交厂职代会主席团重新分配；四，洪、王二同志作诚恳认真检查。至此，这出偷梁换柱的占房闹剧就要闭幕了，然而，洪、王等人作为共产党员、党的干部，在党中央三令五申不许以权谋私的时候，在这出闹剧中的表演，却是很发人深省的。（辽宁《共产党员》供稿）