企业性公司也可成为法人——同祁连、戈壁同志商榷 [复制链接]

第2版()
专栏：我说经济改革

企业性公司也可成为法人
——同祁连、戈壁同志商榷
刘凯湘
人民日报在1月11日《我说经济改革》专栏中，发表祁连、戈壁同志写的《真正的法人应该是厂矿》一文，我略有不同的看法，即厂矿是真正的法人，但不应排斥企业性公司也具有法人的地位。
我国现有的公司大致可分为两类：企业性公司和行政性公司。前者是指公司具有自主管理的财产，并且独立经营、独立核算，后者则不具有此种特征。由于企业性公司具备了企业的职能，在人、财、物与产、供、销诸方面享有指挥权，并以自己的名义对外发生关系，申请仲裁，提起诉讼，于是也就理所当然地有法人资格，以保障在民事法律关系与经济法律关系中的权益。这在对外经济贸易关系中尤为必要，在很多场合下我们都以公司而不以公司所属的厂（矿）的名义与外商签订合同。如果不赋予公司法人资格，则将影响我国公司的法律地位，也容易使外商产生不安全感，一当发生纠纷时也不好处理。
需要指出：企业性公司所属的各厂（矿）并不因为参加了联合而失去法人资格，它们仍可以自己的名义进行经济活动，实行独立核算。不要以为由于公司有了法人资格就排斥了公司所属的分厂（矿）的法人地位。
联合公司是经济体制改革向纵深发展的必然产物，我们应当处理好公司与所属分厂（矿）的内部关系，分清各自的责、权、利，充分发挥联合的作用，既不应因为在联合中出现了一些问题就否认企业的法人地位，也不应因此而否定公司的法人资格。
至于行政性公司，由于它不是经济实体，当然就不具有法人地位。行政性公司今后应禁止设立；已设立的，应进行清理和整顿，或使其向企业性公司转化，或予以撤销。今年1月9日《人民日报》报道的山东省委、省政府作出对全省那些不承担任何经济责任、不为企业提供任何服务的纯行政性公司坚决予以撤销的决定，值得赞许。
（注：作者系北京大学法律系研究生）