头条文章与头面人物 [复制链接]

第8版()
专栏：

头条文章与头面人物
岳平
《北京晚报》的一篇“一分钟小说”，题目是《头条文章》，提出了一个带有普遍性的问题。
“重要人物的文章一定是重要文章，理应打头，无可非议。”这种现象在我们的生活中似乎司空见惯，已成一些人的固定观念和不成文的规矩。
刊文论地位，是用人论资格的延伸，是论资排辈的一种特殊表现。今天，这种观念和做法，是越来越不合时宜了。同我们的干部队伍一样，在思想理论战线上，大批中青年也已经成长起来了。不出名的小人物的好文章，为什么不能登头条呢，为什么不可以约请这些有才干的中青年写“头条文章”呢？
斯大林在1929年曾为一个在文坛尚无名的作者的一本有价值的小册子写了序言。对此，有些人提出异议。斯大林对这些人进行了严肃的批评，并指出：“在我们国家里有成百成千有才能的年轻人，他们竭尽全力要从下面冲上来，以求把自己的微末贡献投入我们建设事业的总宝库。但是他们的努力往往是徒劳无益的，因为他们常常被文坛‘名人’的自负、我们某些组织的官僚主义和冷酷无情以及同辈的嫉妒压抑下去。我们的任务之一就是要打穿这堵死墙，使不可胜数的年轻力量得到出路。我所以给一个在文坛上无名的作者的一本平凡的小册子写序言，就是企图在解决这个任务方面迈进一步。”（见《斯大林全集》第12卷第103页）斯大林的这些话，对我们今天很有现实意义。
当然，什么事都不能一概而论，应作具体的分析。我们的刊物上发表的许多重要人物的文章，内容重要，见解深刻，有的文字也有自己的风格和特色。这样的文章作为“重要文章”刊在头条位置，是有充分理由的。我们决不主张简单地来个一百八十度的大转弯，凡是重要人物的文章一律不准刊头条。问题是头条文章必须是好的，对指导工作和活跃思想均有所裨益，而不因其作者是否头面人物而定。古人有“莫从文体看高卑”的诗句。在这大变革的时代，应有改革的新风气。因此，我们要强调的是，对于文章，“莫以作者身份定高卑”。