• 53阅读
  • 0回复

欧洲各国进步舆论 评麦克阿瑟被撤职 一致指出:这是美国侵略者在朝鲜战争中遭到严重失败的结果。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1951-04-16
第4版()
专栏:

  欧洲各国进步舆论
  评麦克阿瑟被撤职
  一致指出:这是美国侵略者在朝鲜战争中遭到严重失败的结果。
【新华社十四日讯】欧洲各国进步报纸对麦克阿瑟被撤职一事发表评论,一致指出:这是美国侵略者在朝鲜战争中遭到严重失败的结果,是全世界人民反对侵略争取和平斗争的胜利。
法国《人道报》在题为“一个重大的胜利”的社论中称:“首先,朝鲜人民和中国人民志愿军已使野蛮的侵略者陷于困境”。“其次,全世界的和平运动是如此地波澜壮阔和获有成果,以致迫使杜鲁门不得不予以考虑”。在上述情况下,“各帝国主义侵略者之间的矛盾显然更为加深了”。这些就是麦克阿瑟被撤职的主要原因。
英国《工人日报》社论说:“撤换麦克阿瑟一事是最近以来声言反对帝国主义疯子们把他们拖入第三次世界大战中的普通人民的一个伟大的胜利。”社论号召“英国人民应该使撤换麦克阿瑟一事成为重新努力以获致朝鲜和平的机会”。
意大利《团结报》指出:“这是世界和平运动的一个胜利”。“杜鲁门的决定说明他再也阻止不住全世界各国日益高涨的人民的抗议了”。麦克阿瑟的撤职“是保卫和平的斗争能够胜利的明证”。
捷克斯洛伐克《红色权利报》在评论麦克阿瑟被撤职一事时,提醒人民警惕帝国主义的阴谋。评论指出:“麦克阿瑟一开始就只是华盛顿命令的执行人。”“不仅美国政府而且美国的仆从国家的政府也都知道麦克阿瑟的罪恶计划,这些计划也就是它们的计划。”评论继称:麦克阿瑟之所以被撤换“是因为他不能保持缄默,因为他喋喋不休地泄漏了帝国主义的计划”。“他们撤换麦克阿瑟以便能继续实行麦克阿瑟曾经奉行的政策,并以此来再一次欺骗各国人民。”评论最后说:“撤换美国远东军总司令是帝国主义阵营进退两难的有力明证。侵略政策不管是由麦克阿瑟或李奇微来执行,其结局都只会是可耻的崩溃。”
罗马尼亚“首都生活报”的评论强调称:麦克阿瑟撤职事件表明了帝国主义阵营好战政策的失败。评论指出:“各国人民知道,撤换麦克阿瑟丝毫也不意味着美国帝国主义者已放弃他们的屠杀计划。因此,各国人民将更加警觉和更加团结地坚决进行争取和平的斗争,直到完全粉碎战争贩子的阴谋为止。”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个