“赞助”名义下的骗局 [复制链接]

第5版()
专栏：剖析与思考

“赞助”名义下的骗局
上海交响乐团原任个别领导为了获取一百套西装衣料，被一个来路不明的人利用该团名义，演出了一幕令人深思的骗剧。
去年9月，一个姓杨的人，通过在上海交响乐团工作的一个演奏员的关系，闯进了上海交响乐团。他打着这个团的牌子，搞了一个什么“通俗交响乐演奏队”，借用这个团的排练厅作为基地，冒充该团的演职人员，在社会上进行招摇撞骗活动。
接着，杨某又将“通俗交响乐演奏队”改为“青年轻音乐团”（未经市文化局批准）。为了搞到一笔“赞助”费，他通过一个在某工业公司工作的亲戚到上海某厂联系，要求该厂赞助一百套西装衣料，并以此为诱饵，进一步与交响乐团做交易。杨某对交响乐团一位分管行政工作的党员副团长说：交响乐团在外事演出中，如能穿上海某厂生产的衣料做的西装，以此进行广告宣传，扩大产品影响，该厂愿意赠送给交响乐团一百套价值约五千元的西装衣料。然后，杨某提出要以上海交响乐团名义，利用交响乐团的帐号和介绍信等，向各工厂搞“赞助”，并请他的“好友”到交响乐团再三说情。那位党员副团长被一百套西装衣料动了心，同意给杨某提供交响乐团的介绍信和银行帐号及赞助款的收据。
杨某骗到了交响乐团的介绍信以后，先后于10月23日、11月5日、11月6日三天内，获取上海油墨厂赞助费五百元，上海洗涤剂三厂赞助费一千元，上海纺织助剂厂赞助费三千元，上海灯芯绒总厂赞助费一千元，共计人民币五千五百元，入了交响乐团的帐号，交响乐团分别向上述单位出具收据。接着，杨某于11月3日和11月6日从交响乐团帐内提取现金四千七百元。之后，杨某又用交响乐团名义到其他单位骗取“赞助”费二万多元，准备再次汇入交响乐团时，因市文化局领导发觉并及时制止，杨某才未能进一步得逞；结余在交响乐团的八百元“赞助”费，也被冻结。
对于杨某利用交响乐团名义，骗取“赞助”费的问题，交响乐团群众早有意见，并积极向市文化局纪委和有关领导人反映。局有关领导人对此十分重视，并于12月中旬提出三点意见：第一，不准交响乐团向杨某提供介绍信及银行帐号，任其骗取“赞助”费；第二，杨某组织的“青年轻音乐团（筹）”，必须撤离交响乐团；第三，不准杨某盗用市文化局领导人名义在外招摇撞骗。但杨某继续玩弄手法，趁交响乐团新老班子交替之际，谎称某领导人同意，于12月21日从交响乐团继续领取被冻结的八百元“赞助”费。杨某许愿给该团的一百套西装衣料，却至今毫无踪影。
杨某原是部队文工团舞蹈演员，1979年7月复员到上海矽钢片厂当工人。但他不务正业，在社会上进行不正当的活动。他暂借在上海一家报社工作期间，曾用报社的信笺，偷盖了报社的一个部门的公章，向矽钢片厂谎称报社要延长他的借用期。杨某回原单位后不久，又趁经济体制改革之机，于1984年10月15日从上海芭蕾舞团搞到了一张介绍信，以该团借用他为名，获得矽钢片厂的借期。1984年12月20日，他通过该团一名干部搞到了一份证明杨某1984年11月份全勤的材料，骗到了矽钢片厂11月份的工资。而实际上，这期间他正在利用上海交响乐团的名义，在社会上搞第二套骗局。（上海《支部生活》供稿）
编后
杨某的骗剧收场了。一种并不高明的骗术，竟能在堂堂上海交响乐团得逞于一时，这是令人深思的。现在，有那么极少数人用改革的名义，钻改革的空子，到处招摇撞骗，谋取私利，进行经济犯罪活动。我们对此决不能掉以轻心，更不能见“钱”眼开，不辨是非，以至受骗上当。我们任何时候都应当牢记全心全意为人民服务的宗旨。上海交响乐团的原个别领导在一百套西装衣料的诱惑面前，放弃党的原则，用在国内外享有一定声誉的上海交响乐团的介绍信、银行帐号及收据，为一个来路不明的人提供招摇撞骗的条件，这不仅败坏了上海交响乐团的名誉，而且还在社会上造成了混乱，影响很坏。这个教训是很深刻的。