引导比干预好 [复制链接]

第1版()
专栏：每周论坛

引导比干预好
黄幸群
近几年，广州许多饭店、酒家增设了有喜庆吉祥兴味的雅座筵席，“张府姻宴”、“唐李联姻”之类的喜牌常把偌大一块营业登记板写满。这在三、五年前是不可思议的。有人说，现在老百姓生活好了，对生活的不适当干预也少了。
这话发人深思。
很长时间以来，婚宴的“名声”不太好，极容易和“大吃大喝”、“铺张浪费”挂上钩，因而挨过批，有过禁。不过，批来批去并没被批倒。现在提倡合理消费，只要花的不是公款，钱来得正当，对婚宴大可不必过问。类似的事还有不少，譬如对“奇装异服”的指责，对裤脚宽窄的规定，对长头发的批评，一时虽然说得不少，但真正收效的实在不多。因为这毕竟是生活中的小事，硬要给它划个什么框框，定个什么格局，既没有必要，也很难定得贴切。多年的实践证明了这样一个浅显的道理，把生活上不同情趣的选择提到不恰当的高度进行批判，除了给人提供一点笑料，增加一些反感外，不会有别的好处。
有的社会学家认为：正象世界上没有两片完全相同的树叶一样，世上也没有两个兴趣、爱好、习惯完全一样的人。这不无道理。俗话说“五里不同天，十里不同俗”。即使在同一地区，由于经济条件不同，文化教养不同，年龄不同，职业不同，性格不同，都会使人的兴趣、爱好、表达喜庆的方式很不相同。在你的身旁，很可能有爱闹的，也有喜静的；有崇尚典雅之风者，也有效仿粗犷之举者。我们要保障每个劳动者享有劳动的权利和获得劳动报酬的权利，也要保障他们有选择表达自己喜庆方式的权利，决定如何消费的权利。这既是对个人爱好的承认，也是对人格的尊重。
对生活问题的不适当干预，往往同我们一些同志思想方法的片面性有关。在一些人看来，凡是自己看不惯的就有“问题”，不合自己口味的就“不健康”。实际上，这方面的“问题”也好，“不健康”也好，很大程度上只是生活情趣的不同，审美观念的差异，并不妨碍“四化”大局，更同“阶级斗争”风马牛不相及。在这上头，还是悉听尊便的好，既不必大张旗鼓地禁止这样、限制那样，也不必大张旗鼓地鼓吹或渲染哪一种最美最佳。这种事搞过分了，势必脱离群众。
当然，在生活爱好问题上少干预，并不意味根本不要引导。我们倡导文明、健康、科学的生活方式，摒弃落后、愚昧、腐朽的东西，要采取分析、讨论的方法，帮助群众正确理解什么是美，什么是丑；划清合理消费和铺张浪费的界限，量力而行，不能脱离实际地追求高标准消费。对那些尚在发育成长中的青少年，更要循循善诱，使他们懂得真正的健与美，在身心方面得到健康的发展。