也是一条大“尾巴” [复制链接]

第8版()
专栏：

也是一条大“尾巴”
舒芜
1月18日《光明日报》第一版有一则“本报讯”，大标题是《山西检查落实知识分子政策情况》，小标题是《各级党委工作大有进展，但仍然存在“左”的偏见，不少受过冲击的知识分子，平反后还留有“尾巴”》。这样肯定成绩指出问题都很好。细看消息内容，也都不错。但是，有这么一句：“比如太原市，右派改正问题还有一千三百多件留有尾巴”，我看了却有些不懂。什么叫“右派改正问题”呢？从文义上说，只能是这样的意思：你本来是右派，现在改正过来，不叫你右派了。也就是说，尽管现在改过来不叫你右派，但是当年定你为右派，仍然是不错的。我也知道，这并非消息写作者的本意，他的本意应该是“错划右派的改正问题”；可是这两字之差，也未尝不可以说反映出观念上的一点模糊。否则，为什么从来没有听说过“走资派改正问题”或“右倾机会主义分子改正问题”呢？
恰好在同一天，《人民日报》第三版“快语”专栏刊载肖荻的短文《请谈谈你的问题》，说某科研所党支部讨论某个知识分子入党问题时，有人向他提出：“请你谈谈当初的右派问题！”而他的错划右派问题，明明几年前已经改正了。那位提问者会下还说：“我也不知道他鸣放了些啥，反正是反党反社会主义的呗！”
还可以联想到一些事情：
某地某部门的一个党委书记，说到那里一些曾被错划为“右派”而已得到改正的人：“这些右派，和我们党是不会一条心的。”
武汉大学中文系去年发出的调查学生政治情况的表格，还有一栏是：“父母是否右派？已否摘帽？”
某刊物的主编，曾被错划“右派”，已经改正，但是有一位曾任宣传部门领导工作的同志说：“那个刊物，是右派在编，怎么可能编得好？”
这是正式见于报章，或在大的会议上正式发言中提到的事例，至于文艺作品中的情节就不谈了。
为什么会有这些情况呢？
“左”的思想的残余，当然是根本的原因。但是，纠正“左”的思想，是否做得很有力，恐怕也还是个问题。
纠正之道，不外精神物质两端。从精神方面来说，当年有些人被错划为“右派”，一个最大的罪名，是说他主张了“外行不能领导内行”。在批判他们的过程中，发明了一条“普遍真理”，叫作“外行领导内行是必然规律”。这条“真理”怎样危害了社会主义建设事业，今天不需要在这里多说了。但是，有多少地方明确肯定当年因此遭殃的人的意见的正确和提意见的热忱呢？我不知道。还有，今天我们都在“建设有中国特色的社会主义”的指导思想之下，改革那些不适合中国国情的外来模式。其实，当年许多人被错划为“右派”，也就因为他们批评了这类的外来模式，就说他们是反对了社会主义制度，还有理论，道是“社会主义制度不是抽象的”。今天，又有谁在哪里肯定过他们当年的意见的正确和提意见的热忱呢？我也不知道。
全国被错划过“右派”的，知识分子占绝大多数。今天说要落实知识分子政策，如果不从精神和物质两方面给他们以真正彻底的改正，恐怕这本身就是最大的“尾巴”，知识分子政策也是落实不好的。