必须改变当前哲学研究的落后状况 [复制链接]

第5版()
专栏：

必须改变当前哲学研究的落后状况
钟阳胜
马克思主义哲学要指导时代变革的伟大实践，必须以积极的姿态和改革融为一体，反映改革潮流的精神。
前几年，哲学界进行的真理标准问题的讨论，对于拨乱反正，解放思想，起了先导作用。但是，随着改革的深入展开，社会主义现代化建设不断提出新的问题，哲学研究落后了。这种落后，我认为至少有如下几个方面的表现：
首先，是内容“老化”。哲学研究必须随着实践的发展，综合和概括自然和社会的最新科学知识，提出新的观点，抽象出新的原理，不断更新自己的内容，为人们认识和改造世界提供新的认识工具。但长期以来，由于对实践关心不够，我们的哲学教科书和不少哲学小册子，却总是那么几条干巴巴的原理，“几十年一贯制”。在当今系统论、信息论、控制论等现代科学竞相问世和发展的形势下，哲学研究如果不面对现实，不追踪其变化和发展，不在更广阔的领域和更深的层次上揭示其运动的规律，就必然要使自身“老化”，甚至变成“冷漠的哲学”。
其次，是研究方法的片面性。长期以来，我们的哲学研究，一讲学术价值，往往就是面对死人，进行经典式的考据；一讲为现实服务，往往离开对真理的探求而为某一种实践注解和辩护；一讲联系实际，往往就是例子加原理，变成标签式；一讲哲学普及，往往片面地搞成简单化、庸俗化；一讲坚持马克思主义哲学的基本原理，往往自己封闭自己，不求哲学的创造性发展。这种研究方法，完全背离了哲学探索未知的本质和职能，继续下去，必然要使革命的、生气勃勃的马克思主义哲学变成保守的哲学。
第三，是队伍的创造力不强。长期的封闭状态，使哲学研究的队伍不仅老一辈的专家、学者，而且青年一代的哲学工作者，在实践上缺乏感性经验，在知识上缺乏对自然科学和其他社会科学的了解，造成了人们知识结构的单一和基础的薄弱。这种状况，显然不利于整个队伍提高理性思维的能力，不利于哲学的高度创造性地解决改革实践提出的各方面重大的问题。
第四，哲学研究缺乏自由讨论的空气。哲学要反映改革潮流的精神，应允许不同的学派，在学术上进行自由的讨论和辩论。那种给学术讨论划框框，定调子，给不同意见扣帽子的做法，必然使哲学远离政治和社会主义建设的实践，不利于哲学研究与改革实践相结合，促进哲学的繁荣和发展。
实践是哲学之树常青的沃土。只有在一种自由讨论的百家争鸣的空气里，哲学才能充分地反映改革主体的要求和改革潮流的精神，才能获得巨大的时代活力。　（原载1985年3月6日《羊城晚报》）