他的行为是否构成诬陷罪？ [复制链接]

第4版()
专栏：法律信箱

　　他的行为是否构成诬陷罪？编辑同志：
在整党期间，党员李丰云向县委写了一封检举信，说党支部书记张力去年曾利用职权亲自殴打和布置别人殴打群众。经过调查，发现李丰云的检举信部分失实，请问李的行为是否构成诬告陷害罪？
读者石一夫石一夫同志：
从来信反映的事实看，李丰云的行为构不成诬告陷害罪。
（一）我国刑法规定的诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图陷害他人的行为。诬告陷害罪在客观上有捏造他人犯罪的事实，并有告发的行为；在主观上需有通过诬告使被害人受到刑事处分的故意。只有同时具备这两方面的要件，才能构成诬告陷害罪。
李的检举只是“部分失实”，也就是还有一部分事实是属实的。他客观上虽有告发的行为，但并未捏造犯罪事实；主观上是为检举违法犯罪、端正党风的积极目的，而不是出于诬告张力使之受到刑事处分的意图。
（二）构成诬告陷害罪的要件之一是捏造犯罪事实，无中生有，把根本不存在的罪名强加于被害人。必须把诬告陷害与错告、检举失实严加区别。前者意图陷害好人而捏造事实，作虚假告发；后者意在与违法犯罪行为作斗争，只是由于对情况了解不全面、不确实而检举失当或部分不实。因此，对后者不应以诬告陷害罪追究刑事责任。
若张力确实有罪或者犯有严重错误，尽管李丰云在揭发、检举中有部分失实之处，但只要不是无中生有，捏造事实，伪造证据，就不能认为是诬告陷害行为。当然，我们也希望公民在检举、揭发违法犯罪行为时，要力求把事实搞准确。
（三）我国是社会主义国家，宪法和法律赋予公民以控告、检举的权利。党章也规定，党员享有向党的上级组织直至中央提出请求、申诉、控告的权利。李丰云向县委检举、控告张力违法乱纪行为，动机是好的，程序是符合党规国法规定的。因此，对他不应过多指责，更不应定罪科刑。否则，将会阻塞言路，不利于公民行使法律赋予的政治权利。
　　　　　　　 编者