文学评论方法论讨论会在厦门召开 更新文学观念 开拓思维空间 [复制链接]

第7版()
专栏：

文学评论方法论讨论会在厦门召开
更新文学观念 开拓思维空间
3月17日至3月23日，由《上海文学》、《文学评论》、天津文联理论研究室、《当代文艺探索》、厦门大学语言文学研究所共同发起的全国文学评论方法论讨论会在厦门召开，来自全国的中青年文学评论工作者七十余人参加了会议，其中有半数是三十五六岁以下的年轻人。
会议就文学评论方法的开拓和变革等问题展开了热烈的讨论。与会同志认为，方法论问题的提出不是偶然的和孤立的，它具有适应时代发展和文学发展要求的重要意义。时代新潮流要求我们重新思考原有的思维模式，移动固定的审视世界的观察点；文学批评要求得生存和发展，也必须摆脱束缚它的生命力的单一局面，从封闭走向开放。为此，大家肯定了国内一些同志借鉴自然科学或社会科学其他学科的思维成果来阐释文学规律的尝试和探索，认为它有利于我们开阔视野，拓展思路。
对于方法论的革新如何借鉴自然科学的思维成果，有两种不同意见。一种意见认为，文学批评科学化是顺应这一必然发展趋势的。科学化除引进自然科学的概念、知识和具体研究方法以引起表述方式的变化外，更重要的是运用系统科学方法论引起人们思维方式的根本变化。另一种意见认为，文学是有其特殊性的，它面对的是人类丰富复杂的精神世界，很难对它进行科学的定量分析。文学批评借用自然科学的思维模式不是为了消灭自己，而是为了更好地生存，更好地说明文学作品的美学价值。因此，自然科学的研究方法毕竟只能对人们认识世界发生精神影响，而难以直接呈现于文学批评中。意见虽有不同，但大家都着重提出，文学评论方法要随文学观念的更新，思维空间的开拓而变革。大家认为目前存在着对新方法生吞活剥、机械搬用的现象，认为如果新方法运用仅是以新名词去论述旧观念，那就不仅失去了应有的意义，而且会导致新的理论混乱，产生新的形式主义。
与会同志还就传统方法与新方法的关系发表了自己的看法。大家认为，提倡变革，并不排斥传统方法，而是应该吸取传统方法的精华。不能将传统的方法与落后的方法等同，要看到过去的失误并不是传统方法本身的过错，而是将其庸俗化、简单化的结果。传统方法包含两方面的内容，一是我国民族文艺理论，这是一个尚未很好挖掘的宝库；另一是我们惯用的社会历史批评方法，在今天仍然是一种重要的批评方法，需要进一步更新和深化。（晓丹）