漫议“选家” [复制链接]

第7版()
专栏：

　　漫议“选家”
　　郑荣来
“选家”，在不少人的印象中，似乎是一个新名词。其实，文学“选家”，古已有之。《诗经》的“选者”是当时的“采诗”官，他们也许是我国最早的文学“选家”。《楚辞》为西汉刘向所辑，他是我国古代最早的一个无可争议的“选家”。规模空前的《昭明文选》的选编者梁昭明太子（萧统），可以说是我国古代的第一位大“选家”了。宋代以后，“选家”蜂起，每个朝代都有人从事这项事业。鲁迅、茅盾、郑振铎、叶圣陶等既是大作家，也是当代大“选家”。
解放以后，特别是党的十一届三中全会以来，“选家”队伍空前壮大。许多作家、评论家，都身兼二任，做起“选家”来。中国文联出版公司编辑出版的大型丛书《中国新文艺大系》，就是由当代知名的作家、艺术家和评论家担负全书的选优拔萃工作的。各地出版的许多大大小小的文艺丛书和选本，也大都是“选家”劳动的成果。
除了少数以赚钱为目的，不劳而获、缺乏选德的人之外，如此众多的文艺家热衷于做“选家”，这是一件好事。他们正做着有益于文化积累，有益于读者阅读和欣赏作品，有益于后人的借鉴和学习的工作。从这个意义上说，“选家”队伍的壮大，是应该受到欢迎的，“选家”是文艺百家不可忽视的一家，他们应该有自己应有的地位。对于那些出于积累文艺财富、繁荣文艺事业目的的选家，应该予以关怀和支持。
有的人把“选家”的工作视为“炒冷饭”，我觉得是不公正的。认真的、负责任的“选家”，以选优拔萃为己任，不以赚钱多寡为目标。他们从浩如烟海的作品中，从良莠杂陈的作品中，从各类不同题材、不同风格、不同流派的作品中，选拔优秀的、有代表性和时代性的作品。他们的工作是艰巨的，但又是富有意义的。
近几年来，在“选家”中也有另一种情况值得注意。有些人并不为编刊物而出力，而是坐享其成，不择手段去“抢”作品，据为己有，改头换面，以牟取暴利，这就违反“选德”了。还有些选本和选刊，作品选得粗、选得滥，甚至把明显错误的、低劣的作品，当作佳作来选。这种现象，是要认真加以克服和防止的。
新时代的“选家”应该不同于历代的“选家”。我们负有新的历史责任。我们要以崭新的、科学的世界观为指导，要按照马克思主义的文艺观和美学观，按照“百花齐放，百家争鸣”的方针，以严肃认真的态度来从事这项文艺财富的积累工作，把真正堪称为我们时代的精神财富的文艺成果，留传给后人。
做一个好的“选家”是光荣的，又是不容易的。“选家”的名字是庄严的，“选家”的责任是重大的。