新意与新词 [复制链接]

第5版()
专栏：

新意与新词
艾苾
最近，从一些文章和材料中发现一种不好的现象，有的同志在写文章、写材料的时候，喜欢生造一些怪僻的“新词句”，结果，本来通俗易懂的话，反倒变得令人费解。
有个材料上说，他们那里开展思想政治工作，采取了“交叉立体式谈心活动”。何为“交叉立体”呢？其实就是我们常讲的上下级和同级之间广泛开展谈心活动。还有一个材料上说，“要树立整分合观念”。什么叫“整分合”？无非是说，整体规划下的合理分工。一个“整分合观念”，反倒把人家闹糊涂了。这种舍明求暗、舍清求浊的做法，实在不宜提倡。
在遣词造句上赶“时髦”，目的不外乎是为了求“新”，想借词句之“奇”而立文章之“异”。这种出发点无可非议，但其做法却是不科学的。文章的“新”主要取决于新的立意、新的材料。如果一篇文章本来并无新的立意和新的材料，却硬要象贴标签一样塞入一些所谓的新词句，就会给人以牵强附会和故弄玄虚之感。唐朝诗人杜牧说过“苟意不先立，止以文彩辞句，绕前捧后，是言愈多而理愈乱。”“意全胜者，辞愈朴而文愈高；意不胜者，辞愈华而文愈鄙。”老舍也曾讲过：“字没有高低贵贱之分，全靠用的恰当与否。连着用几个‘伟大’，并不足以使文章伟大。”同一道理，通篇的新词句，也不足以使文章或材料有新意，更何况一些新词句是生造的怪僻词句和苟简的病句呢？
在改革的时代，我们提倡和欢迎多写确有新意的好文章，也需要创造新的词句；我们要引进国外新的科学成果、新的理论、新的思想，其中也包括新的名词术语；但是，一定要树立正确的指导思想和科学严肃的写作态度。要深入地研究新问题，从中总结新经验，提出新见解，并将这些见之于朴实、明快的文字。这样的文章和材料，自然会给人以“清新”之感，并给人以新的启迪。