珍视读者的“信息反馈” [复制链接]

第7版()
专栏：

珍视读者的“信息反馈”
王蒙
《小说月报》举办了“百花奖”，通过读者投票的方式，直接决定获奖作品的篇目，这是一件有意义的创举。
现在，人们愈来愈懂得“信息反馈”的重要性了。从某种意义上说，不论搞什么，没有反馈，就没有调整、发展与提高，就无法摆脱幼稚性、主观性与盲目性。作家们写了小说，编辑们发表了小说，把信息输出给了读者。那么读者呢，我们将从读者那里获得什么样的反馈的信息呢？投票推选自己所认可的优秀作品，可以说是这种信息反馈的一种简单明了而又重要的形式。
近年来，各种文艺团体和文学刊物进行了各种形式的小说作品评奖。这些评奖对于促进文学创作的繁荣和文学新人的成长起了很好的作用，这是有目共睹的。这些评奖，基本上都是采取由作家、评论家、编辑家组成评委会，再由评委会参考读者反映予以协商决定或投票决定的方式。这种方式当然是有相当的权威性的，因为文学正象别的“学”一样，是一门“学”，需要倾听精通这门“学”的专门家的意见，力求作到分析精辟、评价公允、褒奖适当。
那么，能不能直接由读者发出决定性的声音，用“选票”来决定获奖作品的取舍呢？有的同志对这种作法持怀疑态度。他们顾虑一些读者可能仅仅从“可读性”出发，推选一些并无多大文学价值与思想意义的“畅销”之作，他们也顾虑一些很好的作品可能由于写得艰深了一些或形式奇特一些便受到读者的冷落。假如情况真的是这样的话，那么读者投票直接推选出来的作品，至多只能是通俗作品中的受欢迎者，它的价值就会是颇具局限性的了。
因此，《小说月报》举办这样的活动，带有试验的性质，夸张一点说，还有点冒险呢。
然而事实却令《小说月报》的同志和一些文艺界人士大为高兴。我们的读者对于严肃的文学作品是具有相当高的鉴赏能力和相当准确的评价能力的。首先，一些概括了巨大的历史内容和社会内容，体现了新的时代精神，反映了我国实现“四化”、改革的现实进程与个中矛盾冲突的作品，受到了最多的读者的举荐。与此同时，一些艺术上有特色、有追求，具有一定的审美价值的作品也受到读者的充分的（应该说是恰如其分的）注意。《小说月报》的编辑同志告诉我，他们认为投票的结果“十分理想”。
这就好了。这就说明，我们的读者的水平日益提高和已经提高。这就说明，群众性的投票常常可以弥补一个人或少数人的意见与好恶的偏颇。这也说明，刊物、作品、读者三方面是互相选择、互相作用的。一本追求思想性和艺术性而不是单纯追求销数和赢利的刊物，必然会团结住一批追求思想性与艺术性的作者和读者，如果你自己没有搞低级趣味、噱头主义，你就大可不必担心读者趣味低级、不懂文学艺术。这还说明，尽管读者或有可能有时为了消遣等目的阅读（甚至是津津有味地阅读）一些价值不高的通俗读物（决不是说一切通俗作品价值都不高），但“或可一读”并不意味着推崇赞赏，读者的眼睛仍是亮的，读者对文学、对小说作品的态度仍然是相当严肃的。
从作者来说呢？得到评论家、同行和有关领导部门的肯定固然是可喜的，直接得到读者的肯定，不也是十分十分重要的吗？不是也应该十分重视读者的意见、珍视读者的爱护吗？与其担心读者不理解自己，不是更应该考虑一下自己是否理解读者吗？不是完全可能从读者的反馈的信息中，得到一点启发吗？
谢谢读者！我们有多么好的读者！在今天的中国从事文学编辑和创作、评论等工作，确实是值得骄傲和欣慰的。
（本文是作者为《〈小说月报〉百花奖作品集》一书所作的序，该书将由百花文艺出版社出版）